Binance liefert sich einen Rechtsstreit mit dem Wall Street Journal – hier ist der Grund

Worum geht es in der Klage von Binance gegen das Wall Street Journal?

Binance eingereicht a Klage wegen Diffamierung gegen das Wall Street Journal (WSJ) am 11. März 2026 wegen eines Artikels Medium veröffentlichte am 23. Februar 2026. Die Kryptobörse sagt Der Artikel enthielt falsche Behauptungen, die dem Ruf des Unternehmens schadeten, behördliche Ermittlungen auslösten und tatsächliche wirtschaftliche Schäden verursachten. Binance drängt auf ein Geschworenengerichtsverfahren.

Die Klage ist ein bedeutender Schritt für eine der weltweit größten Kryptobörsen mit über 300 Millionen Nutzern. Verleumdungsklagen in der Medienbranche sind selten und schwer zu gewinnen. Daher ist Binances Entscheidung, Klage einzureichen, ein wichtiges Signal dafür, wie ernst das Unternehmen die Angelegenheit nimmt.

Was stand im Bericht des Wall Street Journal?

In einem Artikel vom 23. Februar, der zeitgleich mit Berichten von Fortune und der New York Times erschien, wurde behauptet, Binance habe Mitarbeiter der Compliance-Abteilung entlassen, die Kryptowährungen im Wert von rund einer Milliarde Dollar gemeldet hatten, die über die Börse an sanktionierte Organisationen mit Verbindungen zum Iran flossen. Zu diesen Organisationen gehörten Berichten zufolge die Islamischen Revolutionsgarden und die Huthis, zwei Gruppen, die unter schweren US-Sanktionen stehen.

Die Berichte hatten unmittelbare politische Konsequenzen. Der Senator von Connecticut, Richard Blumenthal, ranghöchstes Mitglied des Ständigen Unterausschusses für Untersuchungen des Senats, bezog sich auf die Berichterstattung, als er offiziell eine Untersuchung des US-Senats gegen Binance einleitete. Er bezeichnete Binance als „Wiederholungstäter“ und warf der Plattform vor, als Instrument des iranischen Regimes und seiner Verbündeten zu dienen, um internationale Finanzbeschränkungen zu umgehen.

Das Wall Street Journal berichtete am 11. März außerdem, dass das Justizministerium Untersuchung Irans Nutzung von Binance zur Umgehung von Sanktionen. Binance erklärte, man habe „keine Kenntnis von Ermittlungen“.

Was genau behauptet Binance in seiner Klage?

Das Rechtsteam von Binance hat vier konkrete Behauptungen zurückgewiesen, die in der Berichterstattung auftauchten.

Das Unternehmen bestreitet die Behauptung, 1.7 Milliarden US-Dollar an iranisch verbundene Organisationen transferiert zu haben. Binance erklärt, die Gelder seien weder auf seiner Plattform entstanden noch dort gelandet. Laut Unternehmen durchliefen die Transaktionen mehrere unabhängige Intermediäre, bevor ein Teil davon Adressen erreichte, die später mit dem Iran in Verbindung gebracht wurden.

Binance bestreitet außerdem, dass Mitarbeiter der Compliance-Abteilung entlassen wurden, weil sie Bedenken hinsichtlich der Transaktionen geäußert hatten. Das Unternehmen erklärt, die Mitarbeiter seien wegen Verstößen gegen interne Datenschutz- und Vertraulichkeitsrichtlinien entlassen worden, nicht weil sie ihre Arbeit getan hätten.

Die Börse bestreitet weiterhin, dass interne Untersuchungen eingestellt oder unterdrückt wurden. Sie erklärt, die Überprüfungen seien fortgesetzt und mit der Löschung von Konten abgeschlossen worden, die mit verdächtigen Aktivitäten in Verbindung standen.

Schließlich bestreitet Binance die Behauptung, dass den Ermittlern der Zugang zu einem Kundenkonto namens „Blessed Trust“ verweigert wurde. Das Unternehmen erklärt, die Ermittler hätten sofortigen Zugriff gehabt und diese Berechtigungen seien mehrfach verlängert worden.

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

Die Klage wirft dem WSJ „Hass“ und „böswilliges Handeln“ vor und behauptet, das Medium habe eine reißerische Version des Artikels veröffentlicht, um der Konkurrenz zuvorzukommen. Binance wirft dem WSJ außerdem vor, dem Unternehmen eine unangemessen lange Frist zur Beantwortung von 27 Fragen gesetzt und die Antwort anschließend ignoriert zu haben.

Warum hat Binance nur das Wall Street Journal verklagt und nicht Fortune oder die New York Times?

Diese Frage stellen sich viele in der Branche. Ein Sprecher von Binance. gegenüber DL News bestätigt. Das Unternehmen habe keine ähnlichen Klagen gegen Fortune oder die New York Times eingereicht, die vergleichbare Berichte veröffentlicht hatten. Der Sprecher lehnte es ab, die Gründe für diese Entscheidung zu erläutern.

Wie stark ist das Compliance-Programm von Binance?

Dugan Bliss, Global Head of Litigation bei Binance, erklärte, die Klage diene dazu, „uns gegen Falschinformationen zu verteidigen, das Wall Street Journal dafür zur Rechenschaft zu ziehen, dass es Klicks über journalistische Integrität gestellt hat, und die erheblichen Reputationsschäden und geschäftlichen Konsequenzen anzugehen, die daraus entstanden sind.“

Zur Untermauerung seiner Argumentation verwies Binance auf messbare Ergebnisse seines Compliance-Programms:

• Das Risiko im Zusammenhang mit Sanktionen sank um 96.8 % als Anteil am gesamten Handelsvolumen, von 0.284 % im Januar 2024 auf 0.009 % im Juli 2025.
• Das direkte Engagement bei vier großen iranischen Kryptobörsen sank um 97.3 %, von 4.19 Millionen US-Dollar im Januar 2024 auf 110,000 US-Dollar im Januar 2026.
• Im Jahr 2025 bearbeitete Binance weltweit mehr als 71,000 Anfragen von Strafverfolgungsbehörden.
• Die Börse unterstützte die Einfrierung und Rückgewinnung von Hunderten Millionen Dollar, die mit illegalen Aktivitäten in Verbindung stehen, im Jahr 2025.

Mehr als 1,500 Binance-Mitarbeiter, etwa ein Viertel der weltweiten Belegschaft, unterstützen die Bereiche Compliance, Untersuchungen und Risikomanagement. Binance verfügt zudem über behördliche Lizenzen in mehr als 20 Ländern und war die erste Kryptobörse, die die vollständige Zulassung gemäß dem Rahmenwerk der Finanzdienstleistungsaufsichtsbehörde von Abu Dhabi erhielt.

Der Schatten der Einigung von 2023

Die Klage erfolgt vor dem Hintergrund einer komplizierten Situation. Im Jahr 2023... Übereinstimmung Binance einigte sich mit den US-Behörden auf einen Vergleich in Höhe von 4.3 Milliarden US-Dollar wegen Versäumnissen bei der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Der damalige CEO Changpeng Zhao bekannte sich schuldig und trat zurück. Er verbüßte 2024 eine viermonatige Haftstrafe. Im Rahmen des Vergleichs stimmte Binance der Aufsicht durch zwei unabhängige Compliance-Beauftragte zu.

Die diesjährige neue Berichtsrunde und die daraufhin eingeleitete Untersuchung des Senats haben den Druck auf Binances Behauptung, seine Compliance-Prozesse grundlegend reformiert zu haben, erneut erhöht.

Fazit

Die Klage von Binance gegen das Wall Street Journal ist einer der aggressivsten öffentlichen Schritte, die die Börse seit ihrem Vergleich im Jahr 2023 unternommen hat. Unabhängig vom Ausgang des Verfahrens rückt die Klage in den Fokus, wie Binance künftig mit Kritik umgehen will: nicht stillschweigend und nicht kampflos. 

Angesichts einer laufenden Untersuchung des Senats, einer angeblichen Untersuchung des Justizministeriums im Hintergrund und zweier unabhängiger Compliance-Beauftragter, die weiterhin die Geschäftstätigkeit überwachen, ist der rechtliche und regulatorische Druck auf die weltweit größte Kryptobörse noch lange nicht vorbei.

Ressourcen 

1. Binance-Klagedokument 

2. Blogartikel von BinanceBinance reicht Klage gegen das Wall Street Journal wegen falscher und verleumderischer Berichterstattung ein.

3. Bericht des WSJ 1Binance hat Mitarbeiter entlassen, die den Transfer von 1 Milliarde Dollar an sanktionierte iranische Unternehmen gemeldet hatten.

4. Bericht des WSJ 2: US-Justizministerium untersucht Irans Nutzung von Binance zur Umgehung von Sanktionen

5. Bericht von DL NewsBinance reicht Verleumdungsklage gegen das Wall Street Journal ein und fordert ein Geschworenengericht.