Bitcoin wird laut Wikipedia-Mitbegründer auf 10,000 Dollar fallen: „Möglicherweise auch deutlich tiefer“.

Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales prognostiziert einen Kurssturz des Bitcoins unter 10,000 US-Dollar bis 2050. In einem Beitrag auf X vom 25. Februar zeichnete Wales ein pessimistisches Bild für die langfristige Entwicklung der weltweit größten Kryptowährung. Er bezeichnete sie als „völliges Versagen als Währung und Wertspeicher“ und sagte voraus, sie werde zu etwas verkommen, das er als „Hobby-Spielerei“ bezeichnete. Derzeit wird Bitcoin bei rund 66,000 US-Dollar gehandelt.

Was genau hat Jimmy Wales über Bitcoin gesagt?

Wales eröffnete seine Ausführungen mit einem etwas überraschenden Eingeständnis: Diejenigen, die einen Wertverfall von Bitcoin fordern, irrten sich „wahrscheinlich“. Er lobte das Netzwerkdesign als robust genug, um – abgesehen von einem kryptografischen Versagen oder einem erfolgreichen 51-%-Angriff – unbegrenzt zu bestehen. Selbst dann, so vermutete er, würde eine Abspaltung des Netzwerks wahrscheinlich fortbestehen.

Doch Überleben bedeutet seiner Ansicht nach nicht Erfolg.

Wales bezeichnete Bitcoin als volatil, schwer zu handhaben und nirgendwo als Währung anerkannt. Seiner Ansicht nach werden traditionelle sichere Anlagen wie Gold, Silber, Immobilien und Kunst weiterhin als Wertspeicher dominieren. Sein Fazit war unmissverständlich: „Ich schätze das Kursziel für 2050 auf unter 10,000 US-Dollar (in heutiger Kaufkraft). Möglicherweise sogar deutlich darunter.“

In weiteren Beiträgen ging Wales noch einen Schritt weiter. Er bezeichnete Bitcoin als „bestenfalls ein Spekulationsobjekt“ und wies Behauptungen zurück, dass die Einführung von KI oder institutionelle Unterstützung die Preise langfristig stützen würden. Zum Thema Bitcoin-ETFs sagte er, institutionelle Anleger seien „bekanntermaßen rücksichtslos und nicht ideologisch“, was darauf hindeutet, dass sie die Produkte gerne immer weiter fallen lassen würden, wenn das öffentliche Interesse nachlässt.

Wales war schon einmal hier.

Dies ist bei Weitem nicht das erste Mal, dass Wales Bitcoin kritisiert. Bereits 2020 stellte er klar, dass er Kryptowährungen ideologisch nicht ablehne, aber keinen praktischen Grund für deren Einsatz im Wikipedia-Betrieb sehe. Im Dezember 2023 wies er dann auf Risiken wie den Verlust des Zugriffs auf Guthaben durch vergessene Wallet-Passwörter hin und stellte dies der Zuverlässigkeit traditioneller Banken gegenüber.

Der Unterschied liegt nun im Preis. Bitcoin wurde 2020 unter 10,000 US-Dollar gehandelt. Der seitherige, etwa siebenfache Anstieg hat seine Meinung nicht geändert. Im Gegenteil, die Rallye hat seine Überzeugung bestärkt, dass der Kurs des Vermögenswerts eher auf Spekulation als auf praktischem Nutzen beruht.

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

Wie reagierte die Krypto-Community?

Die Reaktion war prompt und größtenteils kritisch. Bitcoin Befürworter von Bitcoin X führten die institutionelle Akzeptanz, ETF-Zuflüsse und die auf 21 Millionen Coins begrenzte Gesamtmenge als Gegenargumente an. Eine häufige Antwort kritisierte das Spendenmodell von Wikipedia und argumentierte, dass die Anreizstruktur von Bitcoin nachhaltiger sei.

Der Zeitpunkt von Wales' Äußerungen sorgte ebenfalls für Verwunderung. Am selben Tag, an dem er seinen Beitrag veröffentlichte, verzeichneten US-amerikanische Bitcoin-ETFs Nettozuflüsse von 506.5 Millionen US-Dollar – den höchsten Tageswert seit drei Wochen. Damit wurde eine fünfwöchige Phase von Abflüssen in Höhe von insgesamt rund 3.8 Milliarden US-Dollar beendet.

Die Bestände des Corporate Treasury zeichnen ein anderes Bild

Die Zahlen stellen die walisische Darstellung in Frage:

• Laut The Block halten 84 börsennotierte Unternehmen zusammen über 1.12 Millionen BTC.
• Strategy (ehemals MicroStrategy) allein hält 717,722 BTC, mehr als 3.4 % des Gesamtangebots.
• CoinGecko verfolgt 164 Institutionen, die zusammen 1.76 Millionen BTC im Wert von rund 118 Milliarden US-Dollar halten.

Wales wies diese institutionelle Unterstützung als profitorientiert und nicht ideologisch zurück. Doch für viele Marktteilnehmer spielt diese Unterscheidung keine Rolle. Kapital ist Kapital.

Hat Wales recht?

Teile seiner Argumentation lassen sich nicht einfach abtun. Bitcoin bleibt volatil. Er wird noch immer nicht häufig für alltägliche Einkäufe genutzt. Und seine Erfolgsbilanz als wertstabiler Auffangbehälter ist im Vergleich zu Gold oder Immobilien noch kurz. Mit einem Kurs, der rund 47 % unter seinem Allzeithoch von über 126,000 US-Dollar liegt, spricht die aktuelle Kursentwicklung auch nicht gerade für einen Aufwärtstrend.

Die Prognose eines Bitcoin-Kurses von 10,000 US-Dollar bis 2050 setzt jedoch voraus, dass Bitcoin in den nächsten 24 Jahren inflationsbereinigt rund 85 % seines aktuellen Wertes verliert – und das, obwohl die institutionelle Akzeptanz zunimmt statt abnimmt. Selbst für pessimistische Verhältnisse ist das eine gewagte Aussage.

Wales prophezeit nicht den Tod von Bitcoin. Er sagt dessen Bedeutungslosigkeit voraus. Unabhängig davon, ob man zustimmt oder nicht, verdeutlicht die Debatte selbst, dass selbst bei den aktuellen Kursen noch lange kein Konsens über die Zukunft von Bitcoin besteht.

Quellen:

• Jimmy Wales über X — Originalbeitrag prognostiziert Bitcoin-Kurs unter 10,000 US-Dollar bis 2050
• Yahoo Finance / CCN — Berichterstattung über die Äußerungen von Wales, ETF-Zuflussdaten und Reaktionen der Öffentlichkeit
• CoinGecko — Daten zu institutionellen Bitcoin-Beständen von 164 erfassten Institutionen
• TheStreet Crypto — Hintergrundinformationen zur Geschichte der Bitcoin-Skepsis in Wales
• Strategie — Offizieller Bitcoin-Kauf-Tracker bestätigt 717,722 BTC im Besitz