BubbleMaps zufolge haben mögliche Insider mit Wetten auf Iran-Angriffe rund 1 Million Dollar verdient.

Sechs anonyme Polymarket-Konten erzielten rund 1 Million Dollar Gewinn, indem sie vor dem Beginn der Bombenangriffe am 28. Februar auf „Ja“ bei US-Angriffen gegen den Iran setzten, so das Blockchain-Analyseunternehmen BubbleMaps, das den Gesamtgewinn zunächst auf 1.2 Millionen Dollar schätzte.

Eine unabhängige Untersuchung von The Block, die alle sechs Polymarket-Profile und deren Gewinn- und Verlustaufschlüsselungen pro Transaktion analysierte, bezifferte den tatsächlichen Gesamtnettogewinn auf 989,191 US-Dollar. BubbleMaps kennzeichnete die Wallets innerhalb weniger Stunden nach dem Angriff und wies auf frisch aufgeladene Konten, verdächtige Zeitpunkte und das Fehlen jeglicher vorheriger Handelshistorie als Warnsignale hin.

Bislang konnte Insiderhandel in keiner formellen Untersuchung bestätigt werden, doch das Muster hat sowohl bei Gesetzgebern als auch bei Analysten Beachtung gefunden. In jedem Fall hat der Fund eine heftige Debatte darüber neu entfacht, ob Prognosemärkte zu einem Tummelplatz für Personen mit Zugang zu geheimen Informationen werden.

Was hat BubbleMaps herausgefunden?

BubbleMaps veröffentlicht In ihrer Analyse vom 28. Februar, dem Tag, an dem die USA und Israel koordinierte Angriffe auf den Iran unter den Codenamen „Epic Fury“ und „Roaring Lion“ starteten, wurde der Oberste Führer Ali Khamenei zusammen mit anderen hochrangigen Beamten getötet.

Laut BubbleMaps wiesen die sechs markierten Konten mehrere gemeinsame Merkmale auf:

• Die meisten Projekte wurden innerhalb von 24 Stunden nach den Streiks finanziert.
• Alle wurden im Februar 2026 erstellt.
• Sie hatten es gezielt auf den 28. Februar abgesehen.
• Einige Transaktionen wurden zu identischen Zeitpunkten ausgeführt.
• Mehrere platzierten „Lockvogel“-Wetten an nahe beieinander liegenden Terminen, um ihre Aktivität zu verschleiern.

Den größten Gewinn erzielte ein Wallet mit der Kennung 0x1caA6a, das über 560,000 „Ja“-Aktien zu je etwa 10.8 Cent erwarb. Als die Optionsausschüttungen erfolgten und die Aktien zu 1 US-Dollar ausbezahlt wurden, erzielte das Konto einen Gewinn von fast 500,000 US-Dollar.

Ein weiteres Konto namens „Dicedicedice“ kaufte fast 150,000 Aktien zu je 20 Cent und erzielte damit einen Gewinn von rund 120,000 Dollar. Vier weitere Konten, darunter „Neodbs“ und „Planktonbets“, vervollständigten die Gruppe.

Keines der Wallets wies vor diesen Wetten Handelsaktivitäten auf.

Wie groß war der Polymarket-Anstieg?

Die Iran-Kontrakte trieben das Handelsvolumen bei Polymarket auf Rekordniveau: Insgesamt wurden 529 Millionen US-Dollar in der Kontraktfamilie „US greift Iran an durch…?“ gehandelt. Die höchste Aktivität verzeichnete der 28. Februar, als allein der Tageskontrakt rund 90 Millionen US-Dollar einbrachte und die breitere Kategorie „Politik“ parallel dazu stark zulegte.

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

BubbleMaps-CEO Nicolas Vaiman merkte an, dass die Anonymität der Plattform in Verbindung mit der sensiblen Natur kriegsbezogener Informationen offensichtliche Anreize für jeden mit frühzeitigem Wissen schaffe, darauf zu reagieren.

Ist es das erste Mal?

Nicht im Entferntesten. Dies entspricht einem Muster, das Krypto-Beobachter bereits zuvor festgestellt haben. PolymarktÄhnliche anonyme Gewinne erregten bereits im Januar 2026, als die USA den venezolanischen Präsidenten Maduro gefangen nahmen, Aufsehen. Damals vermehrte sich ein einzelnes neu eröffnetes Konto innerhalb von weniger als 24 Stunden von 32,000 auf über 400,000 US-Dollar. Bereits Anfang Februar 2026 erhoben israelische Staatsanwälte Anklage gegen einen Reservisten der israelischen Streitkräfte und einen Zivilisten. Ihnen wurde vorgeworfen, während des Zwölftagekriegs im Juni 2025 geheime Militärinformationen genutzt zu haben, um auf der Plattform zu wetten und dabei insgesamt über 150,000 US-Dollar Gewinn zu erzielen.

Das wiederkehrende Muster ist immer dasselbe: Neue Wallets tauchen auf, kaufen massenhaft billige "Ja"-Aktien für ein Ereignis, das unwahrscheinlich erscheint, und kassieren, wenn es eintritt.

Was sagen die Gesetzgeber?

Die politische Gegenreaktion ließ nicht lange auf sich warten. Senator Chris Murphy kündigte am 27. Februar an, dass er an einem Gesetzentwurf arbeite, der die von ihm als „korrupt und destabilisierend“ bezeichneten Prognosemärkte verbieten solle, da manche Menschen „von Krieg und Tod profitieren“.

Der Abgeordnete Ritchie Torres hatte bereits im Januar den „Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026“ (Gesetz zur öffentlichen Integrität auf Finanzprognosemärkten von 2026) als Reaktion auf die verdächtigen Geschäfte in Venezuela eingebracht. Dieser Gesetzentwurf würde gewählten Bundesbeamten, politischen Amtsträgern und Mitarbeitern der Exekutive den Handel mit Prognosemarktverträgen, die mit Regierungspolitik verknüpft sind, untersagen, wenn sie über wesentliche, nicht-öffentliche Informationen verfügen.

Auf X reichten die Reaktionen von gelassenem Zynismus bis hin zu offener Wut. Einige Nutzer bezeichneten es als einen weiteren Fall von Insiderhandel im Kryptobereich. Andere wiesen auf das moralische Problem hin, von Militärschlägen zu profitieren, während sich Soldaten in Gefahr befinden. Kritiker fordern eine strenge Regulierung oder gar die vollständige Abschaffung von Prognosemärkten, da diese ihrer Ansicht nach Leaks statt echter Vorhersagen belohnen.

Was bedeutet das für Polymarket?

Am 2. März ging der Konflikt zwischen den USA und dem Iran in den dritten Tag. Vier amerikanische Soldaten wurden getötet, der Iran startete Vergeltungsschläge in der gesamten Region, und General Dan Caine, Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs, deutete an, dass die Operationen bis zu vier Wochen dauern könnten.

Polymarket steht derweil im Zentrum eines wachsenden Problems im Bereich Compliance und nationale Sicherheit. Das zentrale Wertversprechen der Plattform, dass offene Märkte bessere Prognosen liefern als Experten, erscheint zunehmend fragwürdig, wenn diese Märkte offenbar eher mit geheimen Informationen als mit kollektiver Weisheit gespeist werden.

Ob die Regulierungsbehörden schnell genug handeln, um vor der nächsten geopolitischen Krise noch etwas zu ändern, ist ungewiss. Doch das Muster lässt sich immer schwerer ignorieren.

Quellen:

• Der Block — Unabhängige Überprüfung aller sechs markierten Polymarket-Profile, Aufschlüsselung der Gewinn- und Verlustrechnung pro Transaktion und ein kombinierter Nettogewinn von 989,191 US-Dollar
• TechCrunch — Berichterstattung über die Analyse von BubbleMaps, Wallet-Details, Gewinnzahlen und Polymarket-Volumendaten
• Bloomberg — Bericht über ein gesamtes Handelsvolumen von 529 Millionen US-Dollar und Ergebnisse von BubbleMaps
• CNN — Berichterstattung über die US-israelischen Luftangriffe, die Operation Epic Fury, die Opferzahlen und die iranischen Vergeltungsmaßnahmen
• CBS News — Bestätigung des CENTCOM über vier getötete US-Soldaten
• CoinDesk — Details zu Wallet-Aktivitäten, BubbleMaps-Ergebnissen und israelischen Anklagen
• BeInCrypto — Berichterstattung über Senator Murphys Gesetzesvorschlag und die Reaktion der Industrie
• Axios vorliegt — Berichterstattung über Torres' Gesetz zur öffentlichen Integrität in Finanzprognosemärkten von 2026
• BubbleMaps auf X — Ursprünglicher Analysethread, veröffentlicht am 28. Februar 2026