Chainlink bleibt trotz AWS-Ausfall „voll funktionsfähig“

Das dezentrale Oracle-Netzwerk von Chainlink blieb während des AWS-Ausfalls am 20. Oktober 2025 voll funktionsfähig, was die Widerstandsfähigkeit gegenüber Ausfällen zentralisierter Infrastrukturen im Kryptobereich unterstreicht.
UC Hope
21. Oktober 2025
Inhaltsverzeichnis
Dezentrales Oracle-Netzwerk, Chainlinkblieb während eines großen Ausfall von Amazon Web Services (AWS) am 20. Oktober 2025, der Dienste im gesamten Internet unterbrach, darunter auch mehrere Kryptowährungsplattformen.
Der Ausfall, der die Region US-EAST-1 in Nord-Virginia betraf, begann am 19. Oktober und dauerte bis zum nächsten Tag. Er verursachte erhöhte Fehlerraten, Latenzen und Verbindungsprobleme bei Diensten wie EC2, Lambda und DynamoDB.
Der X-Post des Protokolls am Tag der Veranstaltung betonte, dass seine Datenfeeds, Datenströme und Cross-Chain-Interoperabilitätsprotokoll (CCIP) ohne Unterbrechung fortgesetzt, was das Design des Netzwerks unterstreicht, das darauf abzielt, einzelne Fehlerquellen zu vermeiden.
Trotz des heutigen großflächigen Cloud-Ausfalls, der große Teile des öffentlichen Internets beeinträchtigte, liefen die Oracle-Dienste von Chainlink ohne Unterbrechung und sind weiterhin voll funktionsfähig.
— Kettenglied (@kettenglied) 20. Oktober 2025
Diese Zuverlässigkeit umfasst Daten-Feeds und -Streams, die 70 % der Oracle-fähigen DeFi-Wirtschaft sichern, CCIP ermöglicht … pic.twitter.com/tHhQS1G6dd
Wie kam es zum AWS-Ausfall?
Die AWS-Störung war auf einen internen Fehler im Health-Check-Subsystem für Netzwerk-Load-Balancer zurückzuführen, der zu DNS-Routing-Problemen und anschließenden kaskadierenden Ausfällen führte. Das Health Dashboard von AWS verzeichnete Unterbrechungen bei 113 Diensten. Die vollständige Wiederherstellung wurde am 20. Oktober gegen 10:11 Uhr GMT gemeldet.
Obwohl sich die Dienste am Nachmittag wieder normalisierten, blieben während der Wiederherstellungsphase einige Nachwirkungen bestehen. Analysten vermuteten, dass interne Faktoren, wie etwa potenzielle Kompetenzlücken bei Amazon, zur Dauer des Problems beigetragen haben könnten. Dies war nicht das Ergebnis eines externen Angriffs wie eines DDoS-Angriffs, sondern resultierte aus Infrastrukturfehlern innerhalb von AWS.
Der Ausfall hatte weitreichende Auswirkungen und betraf Plattformen jenseits der Kryptowährung. Dienste wie Snapchat, Ring Doorbells, Roblox, Fortnite, Venmo und Crunchyroll hatten Ausfallzeiten, wobei Benutzer von App-Ausfällen, Serververbindungsfehlern und nicht zugänglichen Websites berichteten.
Im Kryptowährungssektor offenbarte das Ereignis Abhängigkeiten von zentralisierten Cloud-Anbietern. Zentralisierte Börsen wie Coinbase stellten aufgrund der Störungen ihren Betrieb vorübergehend ein. Cross-Chain-Protokolle, darunter LayerZero, gingen offline, was zu Bridge-Ausfällen und Nutzerbeschwerden über unterbrochene Transaktionen führte. Andere Projekte, wie Kasplex im Kaspa-Ökosystem, führten ihre Probleme auf AWS-gehostete Cassandra-Datenbanken zurück und mussten auf neue Knoten migrieren, um die Funktionalität wiederherzustellen.
Auswirkungen auf die Kryptoindustrie
Der AWS-Ausfall spiegelte Risiken im Kryptowährungs-Ökosystem wider, wo die Abhängigkeit von einer zentralisierten Infrastruktur zu Betriebsunterbrechungen führen kann. Beispielsweise wirkte sich der Ausfall von LayerZero direkt auf Cross-Chain-Transfers aus, da Benutzer während der Störung keine Brücken bauen konnten. Dies stand im Gegensatz zur Leistung von Chainlink, wie in verschiedenen X-Beiträgen zum Vergleich der beiden Plattformen erwähnt. Historische Präzedenzfälle, wie ein AWS-Rechenzentrumsproblem im Jahr 2023, das Börsen wie Binance und KuCoin betraf, verdeutlichen diese anhaltenden Schwachstellen zusätzlich.
In Dezentrale Finanzen (DeFi)Der Vorfall verstärkte die Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit von Oracles, da Oracles externe Daten an Blockchains für die Ausführung von Smart Contracts liefern. Chainlink sichert rund 100 Milliarden US-Dollar in DeFi-Märkten und hat durch seine Dienste Transaktionen im Wert von über 26 Billionen US-Dollar ermöglicht. Der Ausfall löste zudem Debatten über die Notwendigkeit von Protokollen zur Minimierung korrelierter Risiken aus, beispielsweise durch Anbieter gemeinsam genutzter Infrastrukturen.
Projekte mit starken AWS-Abhängigkeiten wurden kritisiert, während Projekte mit stärker verteilten Setups, wie Chainlink, in Community-Memes und Diskussionen Unterstützung erhielten, in denen andere aufgefordert wurden, „einfach Chainlink zu verwenden“.
Dennoch diente der Ausfall als Stresstest und bestätigte die Bedeutung widerstandsfähiger Designs für den Umgang mit Störungen in der realen Welt.
Infrastruktur und Widerstandsfähigkeit von Chainlink
Chainlink fungiert als dezentrales Oracle-Netzwerk (DON), das Blockchains über unabhängige Knotenbetreiber mit externen Datenquellen verbindet. Die Architektur umfasst mehrere Redundanzen, um die Verfügbarkeit aufrechtzuerhalten. Professionelle Knotenbetreiber, darunter Unternehmen wie die Deutsche Telekom und Swisscom, sind über verschiedene geografische Regionen verteilt und nutzen verschiedene Infrastrukturanbieter, nicht nur AWS. Dieses Setup hilft, korrelierte Ausfälle zu vermeiden, die auftreten, wenn mehrere Komponenten auf denselben Anbieter angewiesen sind.
- Die Datenübermittlung erfolgt nativ auf unterstützten Blockchains, ohne Brücken oder Relayer von Drittanbietern, wodurch die Abhängigkeit von externen Vermittlern reduziert wird.
- Der dezentrale Offchain-Konsens in DONs aggregiert Daten vor der Onchain-Übermittlung und eliminiert so einzelne Fehlerquellen im Netzwerkbetrieb.
- Die Betreiber verwalten ihre eigenen authentifizierten API-Verbindungen zu Datenanbietern und minimieren so die Abhängigkeit von zentralen Datenquellen.
- Jede Bereitstellung ist kettenspezifisch und berührt nur die Blockchains, die sie bedient. Dies begrenzt die Abhängigkeiten zwischen den Ketten und reduziert korrelierte Risiken.
Dieses Design entspricht einem vollständig dezentralisierten Modell mit mehreren Servern, Infrastrukturanbietern, Standorten und Betreibern, im Gegensatz zu zentralisierten Systemen mit jeweils einer Instanz oder verteilten Systemen, die zwar mehrere Server und Standorte, aber nur einen Anbieter oder Betreiber haben.
Der X-Beitrag von Chainlink erläuterte diese Elemente detailliert und gab an, dass die Plattform so konzipiert sei, dass sie einzelnen Fehlerquellen standhält und so sicherstellt, dass unternehmenskritische Anwendungen ohne Probleme funktionieren.
Chainlink hat seine Zuverlässigkeit in der Vergangenheit unter Beweis gestellt, beispielsweise beim Flash-Crash vom 10. Oktober 2025, bei dem es genaue Daten zu DeFi-Liquidationen im Wert von 100 Milliarden US-Dollar lieferte. Protokolle wie Aave verlassen sich auf Chainlink für Funktionen wie die Rückgewinnung des Mehrwerts (SVR), um den maximal extrahierbaren Wert (MEV) bei Marktvolatilität zu verwalten. Das Netzwerk ist ISO 27001-zertifiziert und nach SOC 2 Typ 1 zertifiziert, was seinen Einsatz in institutionellen Umgebungen unterstützt.
Vergleiche während des AWS-Ausfalls zeigten Unterschiede zu anderen Protokollen. Während andere aufgrund ihrer AWS-Abhängigkeiten ausfielen, setzte sich der unabhängige Betrieb von Chainlink durch. Diese Widerstandsfähigkeit hat Chainlink zum Standard für Oracles und Cross-Chain-Infrastruktur gemacht, sichert 70 % der Oracle-gestützten DeFi-Wirtschaft und ermöglicht Milliarden an Cross-Chain-Werttransfers über CCIP.
Fazit
Der jüngste AWS-Ausfall hat Schwachstellen in der zentralisierten Infrastruktur aufgezeigt und gleichzeitig die Fähigkeit von Chainlink bestätigt, den Betrieb dank seines dezentralen Designs aufrechtzuerhalten. Schlüsselelemente wie unabhängiger Knotenbetrieb, native Onchain-Bereitstellungen und kettenspezifische Isolierung ermöglichten einen unterbrechungsfreien Service für Datenfeeds, Streams und CCIP.
Dieses Ereignis unterstreicht den Wert von Architekturen, die einzelne Fehlerquellen minimieren, wie Chainlink bei der Abwicklung von 100 Milliarden US-Dollar in DeFi und 26 Billionen US-Dollar in Transaktionen zeigt. Bei Kryptowährungsprojekten könnte die Priorisierung dieser Resilienz die Risiken externer Störungen reduzieren und den praktischen Nutzen verteilter Systeme in realen Szenarien unterstreichen.
Quellen:
- Was hat den AWS-Ausfall verursacht: https://www.aljazeera.com/news/2025/10/21/what-caused-amazons-aws-outage-and-why-did-so-many-major-apps-go-offline
- Amazon sagt, der AWS Cloud Service sei wieder normal: https://www.reuters.com/business/retail-consumer/amazons-cloud-unit-reports-outage-several-websites-down-2025-10-20/
- Betroffen waren Web2-Plattformen wie Reddit und Snapchat: https://africa.businessinsider.com/news/a-common-error-appeared-to-cause-a-major-aws-outage-bringing-down-platforms-from/gzlm5th
- Chainlink-Plattform: https://chain.link/platform
Häufig gestellte Fragen
Was hat den AWS-Ausfall am 20. Oktober 2025 verursacht?
Der Ausfall war auf einen internen Fehler im Health-Check-Subsystem für Netzwerk-Load Balancer in der Region US-EAST-1 zurückzuführen, der zu DNS-Routing-Problemen und kaskadierenden Fehlern bei Diensten wie EC2 und Lambda führte.
Wie konnte Chainlink während des AWS-Ausfalls betriebsbereit bleiben?
Das dezentrale Oracle-Netzwerk von Chainlink verwendet unabhängige Knotenbetreiber über mehrere Anbieter und Regionen hinweg, native Onchain-Datenbereitstellung und kettenspezifische Bereitstellungen, um einzelne Fehlerquellen zu vermeiden.
Welche Auswirkungen hatte der AWS-Ausfall auf Kryptowährungsplattformen?
Plattformen wie Coinbase stellten ihren Betrieb ein, bei LayerZero kam es zu Brückenausfällen und bei Kasplex waren Knotenmigrationen erforderlich, wodurch Abhängigkeiten von zentralisierten Cloud-Diensten offengelegt wurden.
Haftungsausschluss
Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von BSCN wider. Die in diesem Artikel enthaltenen Informationen dienen ausschließlich Bildungs- und Unterhaltungszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Beratung jeglicher Art dar. BSCN übernimmt keine Verantwortung für Anlageentscheidungen, die auf den in diesem Artikel enthaltenen Informationen basieren. Wenn Sie der Meinung sind, dass der Artikel geändert werden sollte, wenden Sie sich bitte per E-Mail an das BSCN-Team. [E-Mail geschützt] .
Autorin
UC HopeUC hat einen Bachelor-Abschluss in Physik und forscht seit 2020 im Bereich Krypto. Bevor er in die Kryptowährungsbranche einstieg, war er als professioneller Autor tätig, wurde aber von der Blockchain-Technologie aufgrund ihres hohen Potenzials angezogen. UC hat unter anderem für Cryptopolitan und BSCN geschrieben. Sein breites Fachwissen umfasst zentralisierte und dezentralisierte Finanzen sowie Altcoins.
Neueste Crypto Nachrichten
Bleiben Sie über die neuesten Krypto-Nachrichten und -Ereignisse auf dem Laufenden





















