Indien lehnt vollständige Krypto-Regulierung wegen finanzieller Risiken ab

Indien wird keinen vollständigen Rechtsrahmen für Kryptowährungen einführen. Laut ReutersEin in diesem Monat überprüftes Regierungsdokument zeigt, dass die Regulierungsbehörden systemische Risiken befürchten, wenn digitale Vermögenswerte in das Finanzsystem integriert werden. Stattdessen plant Indien, die teilweise Aufsicht fortzusetzen, Steuern zu erheben und begrenzte Registrierungsanforderungen zu erfüllen, ohne Kryptowährungen eine umfassende Legitimität zu gewähren.

Warum Indien ein umfassendes Rahmenwerk ablehnt

Die Regierung argumentiert, dass die Regulierung von Kryptowährungen ihnen Legitimität verleihen würde, sie aber in die formelle Wirtschaft einbetten würde. Beamte befürchten, dass dies die Geldpolitik destabilisieren und Schwachstellen im Bankensystem schaffen könnte.

Die Reserve Bank of India (RBI), ein langjähriger Kritiker von Krypto, behauptet, dass eine effektive Aufsicht nahezu unmöglich wäre. Die Zentralbank hat gewarnt, dass spekulative Vermögenswerte wie Bitcoin und Ethereum könnten auf die Gesamtwirtschaft übergreifen und Risiken für die Zahlungssysteme und die Finanzstabilität darstellen.

Ein vollständiges Verbot könnte diese Gefahren zwar theoretisch beseitigen, doch das Dokument räumt ein, dass Peer-to-Peer-Überweisungen und dezentrale Börsen weiterhin aktiv bleiben würden.

Indiens aktuelle Krypto-Regeln

Auch ohne umfassende Rahmenbedingungen ist der Kryptohandel in Indien nicht völlig unreguliert. Die Behörden setzen strenge Maßnahmen durch, darunter:

• 30% Steuer auf Kryptogewinne und eine Quellensteuer von 1 % auf Transaktionen.
• Registrierungspflicht von globalen Kryptobörsen mit der Financial Intelligence Unit (FIU) zur Einhaltung der Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche.
• Einschränkungen beim Bankzugang, Die meisten indischen Banken vermeiden aufgrund des Drucks der Zentralbank direkte Beziehungen zu Kryptoplattformen.

Ende 2023 ordnete die FIU Einschränkungen an großen ausländischen Börsen wie Binance, KuCoin, Huobi und Kraken wegen fehlender Registrierung. Binance und KuCoin kehrten später zurück, nachdem sie die Compliance-Anforderungen erfüllt hatten.

Trotz hoher Steuern und regulatorischer Unsicherheit halten die Inder etwa 4.5 Milliarden Dollar Nach Schätzungen der Regierung sind Krypto-Vermögenswerte im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar (ca. 1,6 Milliarden Euro) vorhanden. Beamte betonen, dass dieser Betrag nicht groß genug sei, um die Finanzstabilität heute zu gefährden.

Frühere Regulierungsversuche

Indiens vorsichtige Haltung hat sich über Jahre hinweg entwickelt.

• In 2021, die Regierung einen Gesetzentwurf verfasst private Kryptowährungen zu verbieten, sie aber nie einzuführen.
• In 2023, Während seiner G20-Präsidentschaft forderte Indien einen globalen Rahmen für die Kryptoregulierung.
• In 2024, Ein geplantes Diskussionspapier zur Krypto-Aufsicht wurde verschoben, während die Beamten abwarteten, wie die USA ihre eigenen Regeln formalisieren würden.

Diese Geschichte verdeutlicht eine Strategie der Verzögerung statt entschlossenen Handelns. Die Behörden wägen weiterhin die Risiken der Krypto-Integration gegen die politischen und wirtschaftlichen Kosten eines Verbots ab.

Bedenken hinsichtlich Stablecoins

Das Regierungsdokument widmet sich insbesondere stabile Münzen, die an Fiat-Währungen wie den US-Dollar gekoppelt sind.

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

Es wird davor gewarnt, dass die weitverbreitete Verwendung von Stablecoins zu Folgendem führen könnte:

• Schwächung nationaler Zahlungssysteme wie beispielsweise Indiens Unified Payments Interface (UPI).
• Erhöhen Sie die Dollarabhängigkeit, da die meisten Stablecoins durch den Dollar gedeckt sind.
• Liquiditätsengpässe verursachen bei Marktschocks, die möglicherweise Auswirkungen auf Banken und Finanzmärkte haben.

Nachdem die USA vor kurzem die GENIUS-Gesetz Um Stablecoins zu regulieren, sind indische Regulierungsbehörden der Ansicht, dass eine strenge Überwachung erforderlich ist. Offizielle Stellen sagen, das Wachstum von Stablecoins im Ausland könnte den Zahlungsverkehr und die Kapitalflüsse in Schwellenländern wie Indien verändern.

Wie Indien im Vergleich zu globalen Trends abschneidet

Der Widerstand Indiens fällt in einer Zeit auf, in der die globale Kryptoregulierung beschleunigt wird.

• Vereinigte Staaten: Hat umfassende Stablecoin-Gesetze verabschiedet und diskutiert weitere Regeln zur Marktstruktur.
• China: Hält an einem Kryptoverbot fest, testet aber eine digitale, durch den Yuan gedeckte stabile Münze.
• Japan und Australien: Entwickeln Sie Rahmenbedingungen, bleiben Sie dabei jedoch vorsichtig und konzentrieren Sie sich eher auf die Überwachung als auf die Förderung.
• Europäische Union: Implementierte die Verordnung „Markets in Crypto-Assets“ (MiCA), um die Regeln in den Mitgliedsstaaten zu harmonisieren.

Mit seiner Haltung steht Indien dem restriktiven Modell Chinas näher als dem der USA oder der EU. Doch anders als China hat es sich bisher nicht für ein völliges Verbot entschieden.

Das Paradox der Adoption

Trotz regulatorischer Skepsis ist Indien bei der Einführung von Kryptowährungen weltweit führend. Chainalysis bewertet Indien an der Spitze in mehreren Nutzungskategorien, vom Einzelhandelshandel bis hin zu dezentralen Finanzen.

Branchenführer warnen jedoch davor, dass die Akzeptanzkennzahlen die tatsächliche Nutzung überschätzen könnten. Dem hohen Interesse steht ein schwaches formelles Handelsumfeld gegenüber, in dem Steuern und Beschränkungen den Erfolg von Plattformen erschweren.

Mithil Thakore, CEO von Velar, beschrieb die Situation als „paradoxen Scheideweg“, an dem eine weitverbreitete Akzeptanz mit unklaren und restriktiven Regeln koexistiert.

Institutionelle und politische Dimensionen

Die politische Debatte ist nicht rein technischer Natur. Einige Regierungsbeamte geben selbst Krypto-Bestände bekannt. Minister Jayant Chaudhary hat kürzlich berichtet dass sein Portfolio um 19 % auf rund 25,500 US-Dollar gewachsen ist.

Institutionelle Investoren zögern jedoch weiterhin. Strenge Steuern und unklare Gesetze haben Indien zu einem unattraktiven Standort für Krypto-Startups und Risikokapitalfinanzierungen gemacht.

Auch internationale Organisationen wie der IWF, die Weltbank und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich haben vor Volatilität, Betrug und der Gefahr einer Ansteckung des traditionellen Finanzwesens gewarnt. Diese Warnungen bestärken Indiens konservative Haltung.

Fazit

Indien hat bei der Regulierung von Kryptowährungen einen vorsichtigen Weg gewählt. Durch die Vermeidung eines umfassenden Regelwerks will die Regierung Risiken eindämmen, ohne spekulative Anlagen zu legitimieren. Steuern, Anti-Geldwäsche-Regeln und Bankbeschränkungen bleiben die Mittel der Wahl.

Mit diesem Ansatz bleibt Indien hinter vielen anderen Ländern zurück, die sich für klarere Regeln einsetzen. Gleichzeitig spiegelt er die anhaltenden Befürchtungen der RBI und des Finanzministeriums wider, dass Kryptowährungen die finanzielle Souveränität und Stabilität untergraben könnten.

Derzeit ist das Krypto-Ökosystem Indiens noch immer durch eine teilweise Aufsicht, hohe Besteuerung und eine weitverbreitete, aber eingeschränkte Akzeptanz gekennzeichnet.

Ressourcen:

1. Indien widersetzt sich einem vollständigen Krypto-Rahmenwerk und befürchtet systemische Risiken, wie ein Dokument zeigt – Bericht von Reuters: https://www.reuters.com/world/india/india-resists-full-crypto-framework-fears-systemic-risks-document-shows-2025-09-10/

2. Crypto Adoption Index – Bericht von Chainalysis: https://www.chainalysis.com/blog/2025-global-crypto-adoption-index/

3. Vermögensbesitz von Jayant Chaudhary: https://www.pmindia.gov.in/wp-content/uploads/2025/09/Sh_Jayant_Chaudhary_0001.pdf