Was führte zum Zusammenbruch von Mantra OM?

Am 13. April wurde der Mantra OM-Token – die native Kryptowährung der Mantra-Blockchain –erlitt einer der stärksten Einbrüche an einem Tag in der Kryptogeschichte.

OM fiel von rund 6.3 $ bis nur 0.36 $, die mehr als 90 % seiner Marktkapitalisierung von 6 Milliarden US-Dollar. Innerhalb weniger Stunden wurde ein Token, der einst das Versprechen der Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA) symbolisierte, mit berüchtigten Misserfolgen wie Terra Luna und FTX.

Zum Zeitpunkt des Schreibens ist OM leicht auf knapp über 0.75 $ gestiegen. 

Was ist Mantra und OM?

Mantra ist eine Tokenisierungsplattform, die reale Vermögenswerte – wie Immobilien, Rechenzentren und physische Rohstoffe – in die Blockchain bringt. Ziel ist es, die Vermögensverwaltung zu vereinfachen, den Zugang zu verbessern und globale Liquidität durch Blockchain zu schaffen. Sein nativer Token, OM, spielt eine zentrale Rolle bei Governance, Staking und Netzwerkbeteiligung.

Mantra gewann Anfang des Jahres an Bedeutung, als es sich einen Tokenisierungsdeal im Wert von 1 Milliarde US-Dollar mit der DAMAC Group aus Dubai. Das Projekt wurde auch zum zuerst DeFi Protokoll lizenziert von der Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) in Dubai, was es zu einem wichtigen Namen im wachsenden RWA-Ökosystem macht.

Das macht den Zusammenbruch von OM noch überraschender.

Rug Pull oder Liquidationschaos?

Die Krypto-Community spekulierte schnell. Einige Händler behaupteten, es handele sich um eine völlige Teppich ziehenund beschuldigte Insider, Token hinter verschlossenen Türen zu verkaufen.

Investor Gordon ging sogar so weit, Aufruf es das „größter Teppichzieher seit LUNA/FTX.“

Aber Mantras Mitbegründer und CEO, John Patrick Mullin, verweigert jedes Foulspiel. In einer offiziellen Erklärung sagte Mullin, dass „rücksichtslose Zwangsschließungen“ Schuld waren die zentralisierten Börsen (CEXs) – nicht das Mantra-Team.

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

„Diese Verwerfung wurde nicht vom Team, der MANTRA Chain Association, ihren wichtigsten Beratern oder den Investoren von MANTRA verursacht“, postete Mullin auf X (ehemals Twitter).

Er behauptete, dass mehrere OM-Kontopositionen plötzlich liquidiert wurden während Stunden mit geringer Liquidität am Sonntagabend UTC—früher Morgen in AsienDies, sagte er, habe einen kaskadierenden Ausverkauf ausgelöst, der den Preis des Tokens in den Keller getrieben habe.

Ohne die Plattformen beim Namen zu nennen, kritisierte Mullin die CEXs für zu viel Kontrolle und zu wenig Aufsicht. Er warnte, dass eine solche unkontrollierte Macht zu „Verwerfungen“ führen könne, die sowohl Investoren als auch Projekten schaden würden.

Noch unbeantwortete Fragen

Trotz der Reaktion waren viele von der Erklärung nicht überzeugt.

Einige Benutzer betonten das Fehlen einer klaren Ursache. Andere wiesen auf fehlende Kommunikation vom Team in den Stunden unmittelbar nach dem Absturz. 

On-Chain-Analyst Zach XBT äußerte Skepsis und bemängelte den Mangel an Transparenz und Klarheit.

„Was ist das für eine Aussage? OM ist in einer einzigen Kerze um über 90 % gefallen“, schrieb er.

Die Anleger begannen, Parallelen zu ziehen mit Terra Luna-Absturz 2022, die ebenfalls Milliarden vernichtete. Manche fordern sogar Klageund beschuldigte das Mantra-Team der Fahrlässigkeit oder Schlimmeres.

Binance und OKX reagieren

Die breitere Branche wurde aufmerksam. Binance veröffentlichte eine Aussage bestätigte, dass OM gesehen hatte „erhebliche Preisvolatilität“, deren interne Kontrollen mit Börsenübergreifende LiquidationenBinance stellte außerdem klar, dass Risikokontrollen wie reduzierte Hebelwirkung war seit Oktober in Kraft.

Binance-Gründer CZ gewogen in, dass die Benutzeraktivität – nicht die Auflistungen – die Glaubwürdigkeit eines Tokens bestimmen sollte. Er schlug vor, dass die Messung echtes User Engagement ist ein starkes Signal für die Realisierbarkeit eines Projekts.

Unterdessen OKX CEO Star namens der OM-Zusammenbruch ein „großer Skandal“ und versprach, relevante On-Chain-Daten zu veröffentlichen, einschließlich Entsperrpläne und Sicherheitenaufzeichnungen.

Was ist mit Mantras Tokenomics?

Zu seiner Verteidigung sagte Mullin, OMs Die Tokenomics haben sich nicht geändert. Alle Team- und Investoren-Token bleiben gemäß Vesting-Plänen gesperrt, und es sind keine unautorisierten Token-Bewegungen aufgetreten. Berichten zufolge wurde früher ein Verifizierungs-Wallet-Adresse wurde öffentlich geteilt.

Der OM-Token stieg auf 9 $ Anfang dieses Jahres, angetrieben vom Hype um die Tokenisierung realer Vermögenswerte und regulatorischen Erfolgen in den VAE. Kritiker fragen sich nun jedoch, ob die Fundamentaldaten jemals so stark waren wie angekündigt.

Ist dies das Ende für OM?

Es ist zu früh zu sagen.

Das Mantra-Team besteht darauf, dass es „geht nirgendwo hin“ und hat einen Community-Diskussion zu X um Bedenken auszuräumen. 

Mantra hat zudem eine detaillierte Untersuchung und mehr Transparenz versprochen. Ob dies ausreicht, um die Anleger zu beruhigen und den Ruf des Unternehmens wiederherzustellen, bleibt abzuwarten.

Über das OM-Token selbst hinaus weist dieses Ereignis auf ein umfassenderes Problem hin, mit dem DeFi- und Tokenisierungsprojekte konfrontiert sind: Liquiditätsrisiko, zentrales Börsenrisiko und undurchsichtige Operationen.

Mantras Fall reiht sich ein in eine wachsende Liste von Aufsehen erregende Zusammenbrüche und Hacks Anfang 2025. Im selben Quartal:

• Die Libra Memecoin fast seinen gesamten Wert verloren
• Die Bybit-Hack Folge Verluste in Höhe von 1.4 Milliarden US-Dollar
• Mehrere DeFi-Protokolle waren Opfer von Smart-Contract-Exploits und Liquiditätsangriffen.

DeFi verspricht Dezentralisierung – aber wenn wichtige Token hinsichtlich ihres Volumens immer noch von CEXs abhängen, zentralisierte Kräfte können verheerende Schäden anrichten. 

In einer Branche, in der Milliarden innerhalb von Stunden verschwinden können, sind Verantwortlichkeit und offene Kommunikation das A und O.