Melania Trump und Javier Milei im Zusammenhang mit den Betrugsvorwürfen $MELANIA und $LIBRA

Neue Sammelklage behauptet das Memecoins Die von Melania Trump und dem argentinischen Präsidenten Javier Milei geförderten Aktionen waren Teil eines koordinierten Betrugs, bei dem die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens eher als „Requisiten“ denn als aktive Teilnehmer eingesetzt wurden. Laut ForbesIn der Beschwerde wird behauptet, dass Meteora-Gründer Benjamin Chow und Kelsier Ventures-Mitbegründer Hayden Davis die Pump-and-Dump-Systeme hinter diesen Token orchestriert hätten.

Die Klage, eingereicht im Fall Hurlock gegen Kelsier Ventures, konzentriert sich auf mehrere Kryptowährungen, mit $MELANIA und $LIBRA– die mit Trump und Milei in Verbindung gebrachten Münzen – werden als prominente Beispiele für mutmaßliches Fehlverhalten hervorgehoben. Die Kläger erklären ausdrücklich, dass Melania Trump und Javier Milei selbst kein Fehlverhalten vorgeworfen wird.

In der geänderten Sammelklage vor einem Bundesgericht wird behauptet, dass Chow und Davis den Ruhm von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ausgenutzt hätten, um Memecoins Glaubwürdigkeit zu verleihen und so ihre vermeintliche Legitimität aufzublähen. 

Hintergrund des angeblichen Plans

Der Fall baut auf einer Reihe von Vorwürfen auf, die erstmals im April 2025 erhoben wurden, so The Independent. Die Kläger richteten zunächst gegen Chow und Davis wegen eines einzelnen Memecoins, $M3M3, später erweiterten sie ihre Klage jedoch auf organisierte Kriminalität und die Einführung mehrerer Token. Zu den wichtigsten Vorwürfen zählen:

• Promi-Verein: Melania Trumps Werbung für $MELANIA und Mileis Werbung für $LIBRA wurden zur Legitimierung der Münzen genutzt.
• Pump-and-Dump-Praktiken: Den Angeklagten wird vorgeworfen, die Token-Preise durch strategische Marktmanipulation in die Höhe getrieben und ihre Bestände dann auf dem Höchststand verkauft zu haben.
• Automatisierte Zugangskontrolle: Die richtigen Solana Blockchain-Infrastruktur, Chow und Mitarbeiter kontrollierten die Token-Bereitstellung, um die Rendite zu maximieren.
• Bezahlte Werbeaktionen und Social-Media-Kampagnen: Influencer und bezahlte Posts erweckten die Illusion einer organischen Nachfrage.

Die Kläger betonen, dass die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens selbst nicht die Beklagten seien; die Klage richte sich gegen die Betreiber der Token.

Funktionsweise der Token

Der Beschwerde zufolge folgten Chow und Davis einem wiederholbaren sechsstufigen Spielplan für die Einführung von Memecoins:

• Erstellen Sie ein Token, das an eine erkennbare Persönlichkeit oder ein bekanntes Thema des öffentlichen Lebens gebunden ist.
• Nutzen Sie die Unterstützung von Prominenten oder „geliehenen Ruhm“, um Aufmerksamkeit zu erregen.
• Kontrollieren Sie den Zugriff auf Token-Zuweisungen über private Wallets auf der Solana-Blockchain.
• Manipulieren Sie die Marktliquidität, um den Token-Wert künstlich aufzublähen.
• Führen Sie einen Ausverkauf durch, sobald der Preis seinen Höhepunkt erreicht hat, was zum Absturz des Tokens führt.
• Wiederholen Sie den Vorgang für mehrere Token und wenden Sie dabei dieselbe Blaupause an.

In der Klage werden insbesondere mindestens 15 Token erwähnt, darunter $MELANIA und $LIBRA, die dieser Methodik folgten.

Falldetails: $MELANIA und $LIBRA

$MELANIA wurde von der First Lady am 19. Januar 2025 durch einen Beitrag auf X beworben, zeitgleich mit Donald Trumps zweiter Amtseinführung. Der Token stieg zunächst stark an und erreichte eine Marktkapitalisierung von über 2 Milliarden Dollar, sank jedoch rapide, da Insider ihre Anteile verkauften. Bis Mittwochnachmittag war die Marktkapitalisierung von $MELANIA auf 86 Millionen Dollar gefallen, bei einem Preis von 0.0945 Dollar pro Token.

Ähnlich verhält es sich mit dem vom argentinischen Präsidenten Javier Milei geförderten $LIBRA, dessen Wert sprunghaft anstieg, bevor er innerhalb weniger Stunden um 90 % einbrach. On-Chain-Analysen enthüllten Berichten zufolge Wallet-Verbindungen zwischen den $MELANIA- und $LIBRA-Starts, was den Vorwurf eines koordinierten Plans untermauerte.

In der Klage wird argumentiert, dass diese Token sowohl auf kryptoaffine Investoren als auch auf normale Verbraucher abzielten und dass sich der potenzielle Opferkreis aufgrund der Glaubwürdigkeit, die ihnen durch Promi-Verbindungen verliehen wurde, vergrößert habe.

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

Angebliche Rollen von Chow und Davis

In der Beschwerde wird dargelegt, dass Benjamin Chow das Komplott mit einem kleinen Team orchestriert hat:

• Ng Ming Yeow („Ming“): Mitbegründer von Meteora und Jupiter.
• Die Familie Davis: Hayden, Charles und Gideon Davis von Kelsier Ventures, die unter Chows Leitung Token-Starts durchführten.

Chow soll die automatisierten Systeme zur Manipulation des Token-Angebots und des Marktzugangs entwickelt haben, die der Gruppe eine privilegierte Kontrolle über Preis und Liquidität verschaffen. Davis und Kelsier Ventures haben Berichten zufolge mindestens 15 Token-Launches nach demselben Schema durchgeführt.

Chow trat im Februar 2025 aufgrund neuer Vorwürfe von Meteora zurück, und weder Chow noch Davis haben sich öffentlich zu der geänderten Beschwerde geäußert.

Technische Aspekte

Die Klage beleuchtet die technischen Mechanismen, die den mutmaßlichen Betrug ermöglichten:

• Solana-Blockchain: Wird für die Tokenbereitstellung und privilegierte Zugriffskontrolle verwendet.
• Automatisierter Market Maker (AMM): Bereitstellung der Infrastruktur zur Manipulation von Liquidität und Token-Preisen.
• Tokenübergreifende Verbindungen: Durch die Analyse der Wallets wurden mehrere Token-Veröffentlichungen miteinander verknüpft, was den Vorwurf koordinierter Manipulation stützt.
• Influencer-Verstärkung: Bezahlte Kampagnen und Promi-Werbung verstärkten die wahrgenommene Nachfrage und verschleierten den orchestrierten Charakter des Plans.

Diese Details unterstreichen, wie die Blockchain-Technologie missbraucht werden kann, um die Tokenomics und das Marktverhalten zu kontrollieren.

Mögliche rechtliche Folgen

Der Fall ist noch nicht abgeschlossen und die Kläger fordern verschiedene Formen der Entschädigung:

• Rückforderung der durch die angeblichen Machenschaften erzielten Gewinne.
• Verhindern, dass Angeklagte weitere Token-Starts durchführen.
• Ernennung eines unabhängigen Insolvenzverwalters zur Überwachung des Meteora-Betriebs und der verwendeten Solana-Infrastruktur.

Es ist noch unklar, ob der Fall vor Gericht verhandelt oder durch Vergleiche oder einstweilige Verfügungen beigelegt wird.

Eine breitere Perspektive einnehmen

Der $MELANIA-Token ist Teil eines größeren Musters hochkarätiger Krypto-Projekte, die mit prominenten Persönlichkeiten verbunden sind, darunter Donald Trumps $TRUMP-Memecoin und andere Familienprojekte. Forbes schätzt das Nettovermögen der First Lady im September 2025 auf 20 Millionen Dollar, wobei der Memecoin einen wichtigen Teil ihres Finanzprofils ausmacht. Berichten zufolge hat die Familie Trump 2 Milliarden Dollar zu ihrem Nettovermögen durch Kryptowährungsbestände und -unternehmen.

Fazit

Der Rechtsstreit Hurlock gegen Kelsier Ventures veranschaulicht, wie Memecoin-Märkte durch koordinierte technische und Werbestrategien manipuliert werden können. Obwohl Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Melania Trump und Javier Milei kein Fehlverhalten vorgeworfen wurde, zeigt der Fall, wie die Verbindung zu Prominenten in Tokenomics-Systemen ausgenutzt werden kann.

Chow und Davis sollen die Blockchain-Infrastruktur, Market-Making-Tools und Social-Media-Kampagnen genutzt haben, um die Liquidität und den Preis von Token zu kontrollieren und so erhebliche Gewinne zu erzielen, während die Anleger ungeschützt blieben.

Ressourcen:

1. Das Klagedokument: https://www.courtlistener.com/docket/70237496/hurlock-v-kelsier-ventures/?filed_after=&filed_before=&entry_gte=&entry_lte=&order_by=desc

2. $MELANIA in der Kritik: Klage behauptet, der Memecoin der First Lady sei Teil eines betrügerischen Plans gewesen – Was Sie wissen sollten – Bericht von Forbes: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2025/10/22/melania-under-fire-first-ladys-memecoin-was-part-of-fraudulent-scheme-lawsuit-alleges-what-to-know/

3. Melania Trump wurde als „Fassade“ für einen Memecoin-Betrug benutzt, der Millionenverluste verursachte, heißt es in einer Klage – Bericht von The Independent: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/melania-trump-cryptocurrency-lawsuit-memecoin-b2850063.html

4. Das Nettovermögen der Familie Trump ist dank Krypto-Investitionen um 2.9 Milliarden Dollar gestiegen, heißt es in einem neuen Bericht von CBS News: https://www.cbsnews.com/news/trump-family-net-worth-crypto-investments/

5. Melania Trump und Javier Milei wurden als „Requisiten“ für Meme-Coin-Betrug verwendet, heißt es in einer Klage – Bericht von Decrypt: https://decrypt.co/345493/melania-trump-javier-milei-props-meme-coin-fraud-lawsuit-alleges