Pi Network (PI) vs. Ice Blockchain (ICE): Mobile Mining-Kraftpakete

In jüngster Zeit haben sich zwei Plattformen als Top-Player in der Welt der mobil zugänglichen Kryptowährungen herauskristallisiert. Pi-Netzwerk und Ice Open Network (ION) haben beide dank ihrer einzigartigen Angebote weiterhin Erfolg gehabt und Kryptowährungen mit weniger Aufwand für die breite Masse zugänglich gemacht. Mit dem Ziel, den Zugang zu digitalen Systemen zu demokratisieren, haben die beiden Protokolle die Nutzung mobiler Geräte genutzt, um eine große Anzahl von Nutzern in die Blockchain-Branche zu integrieren. 

Obwohl sie teilen ÄhnlichkeitenIhre technischen Grundlagen, Ansätze und jüngsten Entwicklungen offenbaren unterschiedliche Wege zur Verwirklichung ihrer Vision. Wie bei jeder vergleichenden Analyse bietet dieser Inhalt einen tiefen Einblick in beide Ökosysteme, beleuchtet Schlüsselbereiche und vergleicht beide Protokolle. Wir tauchen tief in ihren Hintergrund, ihre Funktionen, ihre Akzeptanz, ihre technische Infrastruktur und vieles mehr ein. 

Die Ursprünge von Pi Network und Ice Open Network

Die Geschichte von Pi Network dürfte mittlerweile wie ein Kinderreim klingen. Das 2019 von einem Team von Stanford-Absolventen initiierte Protokoll konzentrierte sich darauf, Kryptowährungen durch das Mining mit Smartphones für viele Nutzer zugänglich zu machen. Das Protokoll konnte seine Nutzerbasis unter anderem durch sein Empfehlungsmodell deutlich vergrößern. Am 20. Februar 2025 feierte Pi einen bemerkenswerten Meilenstein: Nach langjähriger Entwicklung wechselte es von einem geschlossenen Mainnet zu einem offenen Netzwerk. Dieser Schritt markierte einen bedeutenden Wandel hin zu einem realen Nutzen. 

ION hingegen ist ein relativ neuer Akteur, der erst 2023 in den Markt eintrat. Das Protokoll positioniert sich als Layer-1-Blockchain, die das Internet onchain bringen soll und die Kontrolle der Nutzer über Daten, digitale Interaktionen und Identitäten betont. Das Team konzentriert sich auf die Schaffung einer dezentralen Wirtschaft und bietet Nutzern und Entwicklern eine skalierbare und leistungsstarke Infrastruktur. Das Mainnet des Protokolls ging ebenfalls Anfang dieses Jahres, am 29. Januar 2025, live. 

Aus vergleichender Sicht ist Ice Open Network ein neueres Protokoll, das sich stärker auf die Blockchain-Infrastruktur konzentriert, während Pi Network stärker auf die Idee des mobilen Minings und der Community-Erweiterung ausgerichtet ist. Der schnelle Start von ION im Vergleich zum schrittweisen Prozess von Pi spiegelt unterschiedliche strategische Prioritäten wider. 

ZENTRALE FUNKTIONEN 

Hier ist ein kurzer Überblick über die wichtigsten Funktionen beider Plattformen: 

Ice Open Network:

ION ist auf Skalierbarkeit und Geschwindigkeit ausgelegt. Das Protokoll bietet die Möglichkeit, 1.2 Millionen Transaktionen pro Sekunde (TPS) zu verarbeiten. Hier sind die wichtigsten Funktionen der Plattform:

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

• Skalierbarkeit: ION ist eine Layer-1-Blockchain mit horizontaler Skalierung, um der wachsenden Benutzernachfrage in der Blockchain-Branche gerecht zu werden. 
• dApp-Ökosystem: Die Plattform bietet Entwicklern ein Plug-and-Play-Toolkit zum Erstellen dezentraler Anwendungen (dApp). Dieses Toolkit unterstützt auch digitale Identitäten, soziale Plattformen und sichert die Speicherung mit Datenschutz und Zensurresistenz. 
• Modell: ION wird für sein Open-Source-Modell gelobt, das Transparenz bietet. Die Codebasis der Blockchain-Plattform ist zugänglich und fördert das Vertrauen der Entwickler in die Zusammenarbeit und die Entwicklung nutzerorientierter Anwendungen und Dienste. 
• Native Asset: ION wird unterstützt von ICE-Münze, das Transaktionen, Staking und Governance ermöglicht, mit einem Umlaufbestand von 6.6 Milliarden und einem Gesamtbestand von 21.15 Milliarden. 

Pi-Netzwerk:

Pi Network ist eine auf Mining ausgerichtete Blockchain-Infrastruktur, die es Nutzern ermöglicht, die native PI-Münze mit ihrem Mobiltelefon zu minen, ohne dass der Akku belastet wird und ohne externe Hardware. Hier ein kurzer Überblick über die wichtigsten Funktionen des Protokolls:

• Skalierbarkeit: Die Blockchain basiert auf dem Stellar Consensus Protocol und bietet einen leichtgewichtigen Mining-Prozess für mobile Geräte. 
• dApp-Ökosystem: Die Plattform betont ein soziales Peer-to-Peer-Ökosystem, wie in der jüngsten Pi-Tag-Feier am 15. März. Pi Network möchte einen wachsenden App-Marktplatz fördern, auf dem Benutzer zusammenarbeiten und Transaktionen mithilfe von PI durchführen können. 
• Modell: Im Gegensatz zu ION ist die Codebasis von Pi Network geschlossen. 
• Native Asset: Pi wird unterstützt durch die PI-Münze Benutzer haben im Laufe der Jahre geschürft. Das Gesamtangebot beträgt 100 Milliarden, und die Zirkulation hängt von der Dynamik nach dem Mainnet ab. Zum Zeitpunkt des Schreibens beträgt das zirkulierende Angebot 6.8 Milliarden. 

Vergleicht man die Hauptfunktionen beider Plattformen, so überzeugt ION durch seine technische Leistung und die Entwicklertools. Pi hingegen bietet Nutzern durch seine mobile Mining-Oberfläche Einfachheit. Der zentrale Diskussionspunkt ist jedoch das Modell, das eine Debatte zwischen Entwicklern und Krypto-Enthusiasten ausgelöst hat. Viele glauben, dass das Open-Source-Modell Vertrauen und Transparenz für jede Blockchain-Infrastruktur bietet. 

Benutzerbasis, Akzeptanz und aktuelle Entwicklungen

Pi Network ist überlegen, wenn es um die Benutzerbasis geht und AnnahmeJüngsten Erkenntnissen zufolge verzeichnet die Mobile-Mining-Blockchain über 60 Millionen aktive Nutzer. Im Gegensatz dazu betonte ION auf seiner offiziellen Website, dass es über 40 Millionen Nutzer verzeichnet habe – beide Protokolle erreichten diesen Meilenstein aufgrund des eingerichteten Empfehlungssystems. 

In Bezug auf die Akzeptanz haben die beiden Protokolle ähnliche Ereignisse genutzt, um die Benutzerbeteiligung zu steigern. Zum Beispiel Pi Network gepolstert Die Einführung von PI erfolgte durch Veranstaltungen wie das PiFest, bei dem lokale Unternehmen ermutigt wurden, PI in Transaktionen zu integrieren. ION startete außerdem strategische Partnerschaften, darunter einen Meilenstein Notierung auf Kucoin, ein Austausch, der PI noch nicht aufgelistetDadurch etablierte sich die Marktpräsenz von ICE in der Branche. 

Beide Plattformen haben in jüngster Zeit bedeutende Fortschritte erzielt. Wie bereits erwähnt, haben beide das Mainnet öffentlich zugänglich gemacht und strategische Partnerschaften und Veranstaltungen etabliert. Zum Zeitpunkt des Schreibens haben Markenbotschafter begonnen, Community-Social-Apps auf ION zu starten, was einen wichtigen Fortschritt bei der Einführung darstellt. Wie Pi Network hat das Protokoll am 15. März seine Fortschritte auf X bekannt gegeben. 

Gemeinschaftsgefühl und Transparenz

Dies ist die wichtigste Kennzahl für den Vergleich beider Protokolle. Laut Certik Skynets Bewertung hat PI ein B, Aufnahme 62.88. Im Gegensatz dazu verfügt ION über eine Punktzahl von 92, was auf Bestnoten in den Bereichen Betrieb, Codesicherheit, Governance und grundlegende Aspekte der Infrastruktur hindeutet. Dies sorgt für Aufsehen bei der Entwicklung von Pi Network, wobei ION mit seinem Open-Source-Modell hervorsticht.

In der Zwischenzeit wird ION für seine Transparenz und technische Leistungsfähigkeit gelobt, während PI trotz seiner größeren Community weiterhin Vertrauensprobleme innerhalb seines Ökosystems hat. 

Was ist Ihre Wahl?

ION und Pi Network vertreten zwar ähnliche Ansichten, sind aber zwei Seiten derselben Medaille. ION bietet mit seiner skalierbaren Infrastruktur, seinem Open-Source-Modell und seiner schnellen Marktintegration eine starke Attraktivität für Nutzer, die eine robuste Web3-Plattform suchen. Trotz der Skepsis innerhalb der Community aufgrund von Transparenzproblemen bietet PI Network Einfachheit und setzt mit seiner mobilen Mining-Infrastruktur auf Inklusivität. 

ION konzentriert sich auf entwicklergetriebenes Wachstum, während PI die Community unterstützt, die Akzeptanz voranzutreiben. Die Wahl der richtigen Plattform hängt letztendlich von Transparenz, Zugänglichkeit und Community-Skalierung ab. Tatsache ist jedoch, dass beide Plattformen Grenzen verschieben und die Zukunft dezentraler Technologie prägen.