Gibt der physische KYC-Prozess von Sidra bei den Benutzern Anlass zu berechtigten Bedenken?

Sidra-Kette, eine Blockchain-Plattform, die sich auf schariakonforme Finanzlösungen konzentriert, hat einen einzigartigen Ansatz zur Know Your Customer (KYC)-Verifizierung eingeführt. Im Gegensatz zu vielen Plattformen, die auf digitalem oder Remote-KYC basieren, hat sich Sidra für ein physisches Verifizierungsmodell entschieden. Sidra Clubs Initiative. Diese Entscheidung löste unter den Nutzern eine Debatte aus, wobei Bedenken hinsichtlich Sicherheit, Zugänglichkeit und Kosten die Diskussionen dominierten. Im Folgenden untersuchen wir die neuesten Entwicklungen, die Beschwerden der Nutzer, die Reaktionen von Sidra und die weiteren Auswirkungen dieses Ansatzes.

Sidra Clubs und physisches KYC

Sidra Chain, als DeFi-Plattform eingeführt, zielt darauf ab, Blockchain-Technologie mit ethischen Finanzpraktiken zu kombinieren. Um die Einhaltung der Anti-Geldwäsche- (AML) und KYC-Vorschriften zu gewährleisten, führte Sidra Mitte April 2025 Onsite-KYC für Nutzer über Sidra Clubs ein. Diese Initiative ermöglicht es verifizierten Unternehmen, Nutzer bei der KYC-Verifizierung in ihren lokalen Regionen zu unterstützen. Unternehmen bewerben sich über SidraClubs.com, indem Sie gültige Registrierungsdokumente einreichen, um autorisierte Verifizierungspartner zu werden. 

Sidra gab die Aufnahme von drei Unternehmen bekannt – eines in Manchester, Großbritannien, und zwei in Nigeria (Adamawa und Katsina) – und plant, nach der Überprüfung weiterer Unternehmen weiter zu expandieren.

Der physische KYC-Prozess erfordert den Besuch der Partnerunternehmen, wo ihre Identität persönlich überprüft wird. Sidra berechnet für den Prozess 100 SDA (Sidras nativer Token), während zusätzliche Gebühren der Clubs die Betriebskosten decken. Laut Sidra erhöht dieses Modell die Sicherheit, indem es das Risiko betrügerischer oder KI-generierter Dokumente reduziert – ein wachsendes Problem bei digitalen Verifizierungssystemen.

Bedenken der Benutzer: Sicherheit, Zugänglichkeit und Kosten

Trotz Sidras Absichten stößt die physische KYC-Anforderung auf Widerstand. Nutzer in Regionen mit Sicherheitsproblemen, wie beispielsweise Nigeria, äußerten erhebliche Bedenken. Ein Nutzer, @funmismith48, wies auf die Gefahren langer Reisen in unsichere Gebiete zur Verifizierung hin und argumentierte, dass eine App-basierte KYC-Prüfung sicherer und praktischer sei. Nigerias anhaltende Sicherheitsprobleme, darunter Banditentum und Entführungen, verstärken diese Sorgen und machen physische Reisen für viele zu einer abschreckenden Aussicht.

Die Erreichbarkeit ist eine weitere Hürde. Nutzer in geografisch weitläufigen Ländern wie Brasilien stellen die Durchführbarkeit einer Reise zu Verifizierungszentren in Frage. Einige wiesen darauf hin, dass eine Arbeitsunterbrechung zugunsten eines Besuchs eines Zentrums erhebliche Kosten und logistische Herausforderungen mit sich bringt, insbesondere wenn vor Ort keine Partnerunternehmen existieren. Der Mangel an Clubs in einigen Regionen führt dazu, dass Nutzer nicht in der Lage sind, KYC abzuschließen und auf alle Plattformfunktionen von Sidra wie Mobile Mining und Token-Swaps zuzugreifen.

Ein weiterer Streitpunkt sind die Kosten. Sidra behauptet zwar, die Gebühr von 100 SDA sei die einzige Gebühr, doch Partnerunternehmen erheben zusätzliche Gebühren zur Deckung der Kosten. Nutzer kritisieren diese Kosten und schlagen vor, dass Sidra mit Plattformen wie Pi Network zusammenarbeitet, um die Verifizierung für Nutzer zu vereinfachen, die bereits anderswo KYC-konform sind. Diese Bedenken spiegeln den allgemeinen Wunsch nach einem erschwinglichen und komfortablen Verifizierungsprozess wider.

Sidras Antwort und Begründung

Sidra hat diese Bedenken zur Kenntnis genommen, bleibt aber vorerst seinem physischen KYC-Modell treu. Um den Zugangsproblemen entgegenzuwirken, ermutigt Sidra die Nutzer, lokale Unternehmen zu identifizieren und für die Mitgliedschaft in Sidra Clubs zu gewinnen, um so das Netzwerk der Verifizierungszentren zu erweitern. So antwortete Sidra beispielsweise auf die Anfrage eines brasilianischen Nutzers mit dem Vorschlag, Unternehmen in ihrer Region bei der Aufnahme zu unterstützen über SidraClubs.comZu den Kosten stellte Sidra klar, dass zusätzliche Gebühren von den Clubs und nicht von der Plattform festgelegt werden, um einen qualitativ hochwertigen Service zu gewährleisten.

Sidras Vorliebe für physische Verifizierung beruht vermutlich auf seinem schariakonformen Rahmen, der Transparenz und Vertrauen betont. Physische Kontrollen können das Risiko gefälschter Dokumente verringern und stehen im Einklang mit Sidras Engagement für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und die Sicherheit der Nutzer. Die zunehmende Zahl gefälschter KYC-Dokumente und fortschrittliche KI-Technologien könnten diesen Ansatz erforderlich gemacht haben, um Betrug durch persönliche Kontrollen zu verhindern.

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

Sind die Bedenken der Benutzer berechtigt?

Benutzerbedenken hinsichtlich Sidras körperlicher Verfassung KYC-Prozess sind unbestreitbar gültig. Sicherheitsrisiken in instabilen Regionen, logistische Herausforderungen in riesigen Ländern und zusätzliche Kosten stellen erhebliche Hürden dar, insbesondere für Nutzer in unterversorgten Gebieten. Das Fehlen einer Remote-Verifizierungsoption verschärft diese Probleme und könnte einen Teil der weltweiten Sidra-Nutzerbasis vergraulen. Während Sidras Bestreben nach physischer Verifizierung zwar die Sicherheit erhöhen soll, übersieht es die praktische Realität, mit der viele Nutzer konfrontiert sind.

Um das Vertrauen der Nutzer zu erhalten, muss Sidra diese Missstände angehen. Der Ausbau des Sidra Clubs-Netzwerks ist ein Schritt in die richtige Richtung. Ein Hybridmodell – eine Kombination aus physischer und Remote-Verifizierung – könnte jedoch ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Zugänglichkeit herstellen. Sidras Ankündigung, weitere Verifizierungslösungen zu prüfen, ist vielversprechend, eine zeitnahe Umsetzung ist jedoch entscheidend.