Solana könnte durch den neuen Jump-Crypto-Vorschlag schneller werden

Jump Crypto, das Web3-Infrastrukturunternehmen dahinter SolanaDer leistungsstarke Validierungsclient Firedancer hat vorgeschlagen, das feste Compute-Block-Limit von Solana aufzuheben. 

Die Änderung zielt darauf ab, den Durchsatz zu erhöhen, insbesondere nach dem bevorstehenden Alpenglow-Upgrade von Solana. Gemäß dem Vorschlag soll die Obergrenze von 60 Millionen Recheneinheiten (CU) für Blöcke aufgehoben werden, sodass die Validator-Hardware die Blockgröße dynamisch bestimmen kann.

Erläuterung des SIMD-0370-Vorschlags

Der Vorschlag mit der Bezeichnung SIMD-0370, würde Solanas CU-Limit pro Block aufheben. Zuvor waren Blöcke auf 60 Millionen CUs begrenzt. Ein konkurrierender Vorschlag Anfang des Jahres sah eine Erhöhung des Limits auf 100 Millionen CUs vor. Firedancer geht jedoch noch weiter und hebt das Limit vollständig auf.

So funktioniert die dynamische Blockgrößenbestimmung

• Hochleistungsvalidatoren können größere Blöcke verarbeiten.
• Validatoren mit schwächerer Hardware überspringen übergroße Blöcke automatisch mithilfe des Skip-Vote-Mechanismus in Alpenglow.
• Die Skalierung der Blöcke erfolgt basierend auf der Transaktionsverarbeitungskapazität eines Validators.

Dieser Ansatz soll eine Feedbackschleife schaffen, in der gut ausgestattete Validierer höhere Transaktionsgebühren erhalten. Andere Validierer erhalten Anreize, ihre Hardware aufzurüsten, um wettbewerbsfähig zu bleiben, wodurch die durchschnittliche Blockkapazität des Netzwerks schrittweise erhöht wird.

Anreize und Netzwerkeffekte

Der Vorschlag nutzt marktorientierte Anreize. Validierer, die größere Blöcke verarbeiten können, würden höhere Gebühren erhalten und Wettbewerber so zu Infrastrukturverbesserungen motivieren. Das System schafft eine wettbewerbsorientierte Feedbackschleife: Je mehr Validierer ihre Hardware verbessern, desto größer wird die Gesamtkapazität des Netzwerks, sodass Blöcke sicher erweitert werden können, ohne die Verarbeitungsgrenzen zu überschreiten.

Firedancer beschreibt dies als Schwungradeffekt. Überlegene Validator-Clients erobern größere Marktanteile und ermutigen andere, Leistungsverbesserungen schneller zu übernehmen, als es eine manuelle Erhöhung der Blocklimits erlauben würde. Dieser Ansatz steht im Gegensatz zu EthereumGebührenauktionsmodell und BitcoinDie festen Blockgrößen werden durch die direkte Verknüpfung der Netzwerkkapazität mit der Hardwarekapazität erreicht.

Technische Überlegungen

Obwohl die Idee unkompliziert ist, bringt sie technische Herausforderungen mit sich:

• Zentralisierungsrisiken: Validatoren mit fortschrittlicher Hardware könnten die Blockproduktion dominieren und kleinere Betreiber ausschließen.
• Netzwerkstabilität: Große Blöcke können Knoten belasten, wenn sie nicht sorgfältig koordiniert werden.
• Zukünftige Kompatibilität: Bei mehreren gleichzeitigen Vorschlagsentwürfen sind möglicherweise Ausführungsbeschränkungen erforderlich, um die synchrone Leistung aufrechtzuerhalten.
• Validator-Synchronisierung: Eine schnell zunehmende Blockkomplexität könnte die Snapshot-Synchronisierung für neue Validierer beeinträchtigen.

Entwickler argumentieren, dass diese Probleme beherrschbar seien. Die Wiedergabeleistung übersteigt in der Regel die Blockproduktionsgeschwindigkeit und bietet so einen gewissen Puffer. Zusätzlich helfen Timeout-Mechanismen und Skip-Vote-Strategien, übermäßige Blockgrößen zu vermeiden.

Alpenglow Upgrade-Kontext

Der Vorschlag ist eng mit Solanas Alpenglow-Upgrade verknüpft, das von der Governance nahezu einstimmig genehmigt wurde. Alpenglow reduziert die Blockfinalität von 12.8 Sekunden auf 150 Millisekunden und führt Verbesserungen der Netzwerkstabilität und der Validator-Koordination ein. Die Skip-Vote-Funktion stellt sicher, dass Validatoren mit unzureichender Hardware auf übergroße Blöcke verzichten können, ohne den Konsens zu beeinträchtigen.

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

Alpenglow gilt als das größte Kernprotokoll-Upgrade in der Geschichte von Solana. Durch die Kombination schnellerer Finalität mit skalierbarer Blockverarbeitung kann das Netzwerk höhere Transaktionsvolumina bewältigen und gleichzeitig niedrige Gebühren und hohe Leistung beibehalten.

Hardware-Wettrüsten

Eines der Hauptziele des Vorschlags besteht darin, ein wettbewerbsorientiertes Hardware-„Wettrüsten“ unter den Validierern anzustoßen:

• Validatoren aktualisieren die Infrastruktur, um größere Blöcke verarbeiten und höhere Gebühren verdienen zu können.
• Weniger fähige Validierer müssen entweder ein Upgrade durchführen oder eine reduzierte Teilnahme akzeptieren.
• Kontinuierliche Verbesserungen erzeugen einen Zyklus zunehmender Blockkapazität.

Diese Dynamik spiegelt eine marktorientierte Skalierung wider und steht im Gegensatz zum Gebührenauktionsmodell von Ethereum und den festen Blockgrößen von Bitcoin.

Mögliche Auswirkungen auf die Tokenomics

Während der primäre Effekt technischer Natur ist, kann die Änderung indirekt auch die Tokenomics von Solana beeinflussen:

• Ein höherer Transaktionsdurchsatz könnte die allgemeine Netzwerkaktivität steigern.
• Höhere Gebühren für Validatoren können zu höheren Staking-Anreizen führen.
• Das institutionelle Interesse könnte mit der Verbesserung der Netzwerkzuverlässigkeit und -leistung steigen, insbesondere angesichts der ausstehenden Solana-ETF-Genehmigungen.

Aktuelle Entwicklungen bei Solana ETFs, darunter der REX-Osprey Solana Staking ETF mit 33 Mio. US$ beim Handelsvolumen und Zuflüsse von 12 Millionen US-Dollar am ersten Tag deuten auf eine wachsende institutionelle Beteiligung hin.

Historischer Kontext und Präzedenzfälle

Solana hatte in Zeiten hoher Aktivität häufig mit Netzwerküberlastungen zu kämpfen, was mehrere Protokoll-Upgrades erforderlich machte. Die Aufhebung des festen Blocklimits stellt eine Verlagerung von manuell festgelegten Limits hin zu marktorientierter Kapazitätsskalierung dar.

Kernpunkte:

• Vorheriges Blocklimit: 60 Millionen Recheneinheiten.
• Früherer Vorschlag: Erhöhung auf 100 Millionen Recheneinheiten.
• Aktueller Vorschlag: kein festes Limit; dynamische Skalierung basierend auf der Validator-Hardware.

Diese Änderung bringt Solana näher an die leistungsorientierte Skalierung heran, die im Hochfrequenzhandel und anderen Netzwerken mit geringer Latenz zu beobachten ist.

Fazit

Der SIMD-0370-Vorschlag von Jump Crypto zielt darauf ab, Solanas festes Blocklimit aufzuheben und eine dynamische Blockskalierung zu ermöglichen, die an die Hardwarekapazität des Validators gekoppelt ist. Das System fördert Upgrades, erhöht den Transaktionsdurchsatz und nutzt den Skip-Vote-Mechanismus für die Netzwerkstabilität. 

Alpenglow bietet die technische Infrastruktur zur Unterstützung dieses Ansatzes, einschließlich schnellerer Finalität und robuster Validator-Koordination. Obwohl Zentralisierungsrisiken und Hardware-Ungleichgewichte weiterhin bestehen, betont der Vorschlag ein strukturiertes Wachstum der Blockkapazität und der Validator-Leistung im gesamten Netzwerk.

Ressourcen:

1. Der Vorschlag mit der Bezeichnung SIMD-0370: https://github.com/solana-foundation/solana-improvement-documents/pull/370/files

2. SIMD-0326: Vorschlag für das neue Alpenglow-Konsensprotokoll: https://forum.solana.com/t/simd-0326-proposal-for-the-new-alpenglow-consensus-protocol/4236/1

3. Solana-Neuigkeiten: https://solana.com/news