Könnte der Golden-Visa-Vorschlag von TON für die VAE eine neue Ära des Residency Staking ankündigen?

Am 6. Juli 2025 wurde die TON Blockchain machte mit einem mutigen Vorschlag Schlagzeilen. Die Organisation behauptete, sie habe einen Weg zu einem 10-jährigen Goldenen Visum für die VAE entwickelt, bei dem Einzelpersonen 100,000 Dollar in TON Token für drei Jahre, zuzüglich einer einmaligen Bearbeitungsgebühr von 35,000 US-Dollar. Diese Alternative zu den üblichen Residency-Programmen bot deutlich niedrigere Einstiegskosten als der Standardweg der VAE, der eine Investition von mindestens 2 Millionen AED (ca. 540,000 US-Dollar) in Immobilien oder andere Unternehmungen erfordert. Die Krypto-Community wurde aufmerksam, da die Nachricht den TON-Preis kurzzeitig über 3 US-Dollar steigen ließ. 

Die Aufregung hielt jedoch nicht lange an. Die Regulierungsbehörden der VAE, darunter die Federal Authority for Identity, Citizenship, Customs and Port Security (ICP), die Securities and Commodities Authority (SCA) und die Virtual Assets Regulatory Authority (VARA), verweigert Kein offizieller Link zum Programm. Infolgedessen fiel der Wert von TON auf etwa 2.76 US-Dollar zurück, was viele über die Glaubwürdigkeit der Ankündigung und ihre mögliche Bedeutung für die Zukunft des Aufenthalts durch Krypto-Staking rätseln ließ.

Einblicke in die Ankündigung von TON

Die TON-Initiative versprach eine innovative Wendung bei der Erlangung einer Aufenthaltsgenehmigung. Bewerber würden 100,000 Dollar in TON-Token über ein dezentrales Smart-VertragSolange die Gelder unter ihrer Kontrolle blieben, konnten die Staker eine jährliche Rendite von 3–4 % erzielen. Der gesamte Prozess, der weniger als sieben Wochen dauern soll, ermöglicht es erfolgreichen Antragstellern, ihre unmittelbare Familie ohne zusätzliche Gebühren über die normalen staatlichen Gebühren hinaus einzubeziehen. Im Vergleich zu den Standardoptionen des Golden Visa, die sich hauptsächlich an Immobilienkäufer, Geschäftsinhaber und Fachkräfte mit einem hohen finanziellen Beitrag richten, versprach der Ansatz von TON einen günstigeren und flexibleren Weg.

Das Angebot zeichnete sich dadurch aus, dass es die finanzielle Hürde um fast 80 % senkte und illiquide Immobilieninvestitionen überflüssig machte. Krypto-Enthusiasten auf X lobten die Idee als einen neuen Weg, Krypto-Token realen Wert zu verleihen. Gleichzeitig regte sich Skepsis.

 Changpeng Zhao, ehemaliger CEO von Binance, äußerte Bedenken und verwies auf das Fehlen einer offiziellen Bestätigung durch die Regierung. Er fragte, ob die Gebühr von 35,000 Dollar größtenteils an einen Drittagenten und nicht an die Regierung selbst gehen würde. Seine Zweifel wurden bestätigt, als die Behörden der VAE eine gemeinsame Erklärung veröffentlichten, über die die Emirates News Agency berichtete, in der sie jede Verbindung zum TON-Plan zurückwiesen.

TON später geklärt Es handele sich um ein unabhängiges Projekt mit einem lizenzierten Blockchain-Partner und nicht um eine offizielle Initiative der VAE-Regierung. Die Stiftung betonte, dass jedes zukünftige Programm eine vollständige behördliche Genehmigung benötige, die bisher nicht erfolgt sei. Dieses Hin und Her ließ die Zukunft des Programms unklar, löste aber eine breitere Diskussion darüber aus, wie Aufenthaltsrecht und Staatsbürgerschaft in einer Welt aussehen könnten, in der digitale Vermögenswerte eine Rolle spielen.

Residency Staking: Ein potenzielles neues Meta?

Der Vorfall hat Diskussionen über ein mögliches neues Meta-Modell angeheizt: Residency Staking. Dabei würde Krypto-Staking genutzt, um Investoren oder zukünftige Einwohner anzulocken und eine schnellere und flexiblere Alternative zu traditionellen, auf Investitionen basierenden Aufenthalts- oder Staatsbürgerschaftsprogrammen bieten. Länder wie Portugal, Malta und St. Kitts und Nevis führen bereits Programme durch, die Immobilien oder Unternehmensinvestitionen gegen Visa oder Pässe eintauschen – in der Regel zu höheren Kosten und mit längeren Wartezeiten. Obwohl der Plan von TON nicht offiziell war, zeigte er, wie digitale Assets diese Programme einfacher und möglicherweise attraktiver für ein technikaffines globales Publikum machen könnten.

Das Konzept hat seine Vorteile. 100,000 Dollar in TON für eine Aufenthaltsgenehmigung zu investieren, entspricht nur einem Bruchteil der Kosten für eine Wohnung in Dubai oder ein maltesisches Unternehmen. Der zusätzliche Anreiz durch Renditen könnte vermögende Privatpersonen anziehen, die zögern, ihr Geld in illiquide Anlagen zu investieren. Darüber hinaus könnte die Transparenz der Blockchain durch Smart Contracts das Vertrauen stärken und sicherstellen, dass die Gelder unter der Kontrolle des Anlegers bleiben. Für Länder könnte dies einen stetigen Zustrom von Kapital und Talenten bedeuten, insbesondere in Blockchain-freundlichen Regionen wie den VAE, die bereits über 600 Krypto-Unternehmen in ihr Dubai Multi Commodities Centre gelockt haben.

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

Dennoch bestehen klare Risiken. Der TON-Fall unterstreicht die Notwendigkeit klarer regulatorischer Unterstützung. Ohne staatliche Unterstützung fehlt solchen Programmen die rechtliche Grundlage, was die Teilnehmer angreifbar macht. Die Gebühr von 35,000 US-Dollar, sofern nicht erstattungsfähig, stellt im Falle einer Ablehnung der Genehmigung verlorene Kosten dar. Der Wert der Token könnte innerhalb von drei Jahren sinken und die Investition schmälern. KYC-Anforderungen (Know Your Customer) und das Fehlen einer Möglichkeit zur vorzeitigen Rücknahme des Stakes erschweren das Bild zusätzlich. Diese Probleme unterstreichen die Notwendigkeit klarer Rahmenbedingungen, bevor Residency Staking eine echte Option werden kann.

Chancen und Auswirkungen

Wenn Regierungen Residency Staking akzeptieren und regulieren, könnte dies globale Migrationsmuster verändern. Länder mit einer fortschrittlichen Digitalpolitik könnten ähnliche Programme testen und dabei Kryptowährungen oder Stablecoins nutzen, um Investoren anzulocken. Die Ablehnung des TON-Vorschlags durch die VAE schließt die Idee nicht aus – sie zeigt vielmehr, wie wichtig offizielle Partnerschaften sind. Max Crown, CEO von TON, erklärte, das Projekt wolle neue Einsatzmöglichkeiten für Blockchain erkunden, und die Stiftung schloss sich dieser Einschätzung in ihrem Blogbeitrag an. Diese frühe Phase könnte den Weg für zukünftige Programme ebnen, möglicherweise in Ländern mit flexibleren Regeln.

Für Investoren ist es ratsam, neue Ankündigungen aufmerksam zu verfolgen. Sollte TON oder eine andere Blockchain die behördliche Genehmigung erhalten, könnte eine frühzeitige Teilnahme eine Aufenthaltsgenehmigung zu geringeren Kosten als bei herkömmlichen Verfahren ermöglichen. Dennoch ist es wichtig, alle Angebote anhand offizieller Regierungsquellen und nicht nur anhand von sozialen Medien oder Kryptoforen zu prüfen. Die Diversifizierung von Investitionen und die Konsultation von Rechtsexperten, die mit dem internationalen Aufenthaltsrecht vertraut sind, können helfen, kostspielige Fehler zu vermeiden.

Ein vorsichtiger Weg nach vorn

Die Begeisterung um TONs Golden-Visa-Idee, obwohl widerlegt, löste eine Diskussion darüber aus, wie weit Blockchain in der Praxis reichen kann. Das Konzept des Residency Stakings bleibt vorerst spekulativ. Länder, die es in Erwägung ziehen, müssen robuste Rechtsstrukturen schaffen, um Investoren zu schützen und die Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten. Der Ansatz von TON bietet einen möglichen Fahrplan – eine unabhängige Entwicklung mit der Hoffnung auf eine spätere Genehmigung –, der jedoch nur mit echter staatlicher Unterstützung möglich wird.

Leser, die sich für diese Programme interessieren, sollten sich an die offiziellen Kanäle und Updates halten, sei es von TON oder den Behörden der VAE. Die Zukunft des Residency Staking hängt von der behördlichen Genehmigung ab. Bis dahin dient das Konzept als anregendes Experiment, das die weltweite Sicht auf Staatsbürgerschaft und Investitionen im digitalen Zeitalter neu definieren könnte.