Vitalik Buterin greift Erstsemester nach Zweitsemestern an: Seine Argumentation erklärt

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereumlöste nach der Veröffentlichung einer Reihe von Beiträgen eine erneute Debatte über die Skalierung der Blockchain aus. Kommentare zu X Anfang Februar 2026. Schlagzeilen stellten die Diskussion als Angriff auf Layer-2-Netzwerke und alternative Netzwerke dar. Schicht-1-Blockchains. 

Buterin reagierte auf die Veränderung in Ethereums Skalierungs-RoadmapDie Basisschicht von Ethereum verarbeitet Transaktionen mittlerweile zu niedrigen Gebühren, und für 2026 sind weitere Erhöhungen des Gaslimits geplant. Gleichzeitig haben viele Layer-2-Systeme Schwierigkeiten, eine tiefere Dezentralisierung zu erreichen. Seine Argumentation konzentrierte sich darauf, ob die bestehenden Narrative über Layer 2 und neue Layer 1 noch mit der aktuellen technischen Realität übereinstimmen.

Warum das Original L2 Vision nicht mehr passt

Am 3. Februar 2026 erklärte Buterin, die ursprüngliche Idee von L2-Shards als „gebrandete Shards“ sei nicht mehr zeitgemäß. Dieses Modell ging davon aus, dass L1 weiterhin teuer und umständlich bleiben würde. Heute bietet Ethereum L1 jedoch erheblichen Blockspeicher zu geringen Kosten, wodurch die Notwendigkeit, L2-Shards ausschließlich als Skalierungswerkzeuge einzusetzen, sinkt.

Er wies zudem auf die langsamen Fortschritte hin zu einer vollständigen Dezentralisierung durch Rollup-Verfahren hin. Viele Layer-2-Knoten sind weiterhin auf zentralisierte Sequenzer oder Multisig-Bridges angewiesen. Einige werden aufgrund regulatorischer Beschränkungen oder geschäftlicher Anforderungen möglicherweise nie die „Stufe 2“ der Dezentralisierung erreichen. Wenn ein Layer-2-Knoten nur über eine Multisig-Bridge mit Ethereum verbunden ist, argumentierte Buterin, erbt er nicht die Sicherheit von Ethereum und sollte daher nicht behaupten, Ethereum zu skalieren.

Eine andere Rolle für L2s

Anstatt L2-Plattformen abzulehnen, skizzierte Buterin eine engere Definition dessen, was als Ethereum-orientierter Rollup gilt. L2-Plattformen, die ETH oder auf Ethereum basierende Vermögenswerte verwalten, sollten mindestens die Sicherheitsanforderungen der Stufe 1 für Rollups erfüllen. Darüber hinaus, so Buterin, sollten L2-Plattformen ihre Existenz durch Spezialisierung rechtfertigen.

Zu den von ihm genannten Beispielen gehörten datenschutzfreundliche Systeme mit Zero-Knowledge-Beweisen, anwendungsspezifische Ausführung für DeFi oder Spiele, Umgebungen mit extrem niedriger Latenz und virtuelle Maschinen außerhalb der Ethereum Virtual Machine (EVM). Er schlug außerdem einen nativen Rollup-Precompile auf Ethereum L1 vor, um ZK-EVM-Beweise zu verifizieren und so eine engere Interoperabilität und Kompositionsfähigkeit zu ermöglichen.

Anschlussfrage: Kritik an Copy-Paste-Ketten

Ein Folgeartikel vom 5. Februar erweiterte die Kritik. Buterin verglich die Einführung eines weiteren EVM Er beschrieb sowohl überbrückte EVM-Ketten als auch eigenständige EVM-L1-Ketten als unproduktive Kopien, die kaum technischen Mehrwert bieten.

Ethereum L1, so sagte er, biete bereits einen beträchtlichen Speicherplatz auf der EVM. Er räumte zwar Einschränkungen für bestimmte Anwendungen wie KI ein, argumentierte aber, dass die meisten Anwendungen keine neuen, universellen L1-Knoten benötigten.

„Die Ausstrahlung sollte zum Inhalt passen.“

Ein zentrales Thema beider Beiträge war die Ehrlichkeit hinsichtlich der Ethereum-Ausrichtung. Systeme, die stark von Ethereum abhängen, wie beispielsweise App-Chains, bei denen Konten, Ausgabe oder Abwicklung auf L1 stattfinden, können sich durchaus als Ethereum-Anwendungen darstellen.

Andere Systeme, wie etwa institutionelle Blockchains, die Merkle-Roots und STARK-Beweise für algorithmische Transparenz veröffentlichen, sollten sich nicht als Ethereum bezeichnen. Ihr Wert liegt in der überprüfbaren Ausführung, nicht in vertrauensloser Neutralität. Laut Buterin sind beide Modelle gültig, sofern die öffentlichen Aussagen die tatsächliche technische Abhängigkeit widerspiegeln.

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

Fazit

Buterins Kommentare deuten auf eine engere Definition der Ethereum-Ausrichtung hin. Von L2-Knoten wird erwartet, dass sie entweder konkrete Sicherheitsgarantien bieten oder spezifische technische Funktionen bereitstellen. Neue L1-Knoten stehen vor der Herausforderung, ihre Existenzberechtigung zu erklären. 

Die Argumentation spiegelt den aktuellen Zustand von Ethereum wider: eine Basisschicht, die skalierbar ist, und ein Ökosystem, das jetzt klarere technische Grenzen anstelle von allgemeinen Slogans benötigt.

Quelle:

X-PostVitaliks Stellungnahme nach den Reaktionen auf seine Aussagen zu L2s