Berater des Weißen Hauses kritisiert Jamie Dimons Äußerungen zu Stablecoins

Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, kritisierte am 4. März 2026 den CEO von JPMorgan Chase, Jamie Dimon, wegen „Betrugs“, nachdem Dimon argumentiert hatte, dass Stablecoins mit Rendite einer umfassenden Bankenregulierung unterliegen sollten. Die Trump-Regierung bleibt bei ihrer Position.

Was hat Jamie Dimon tatsächlich gesagt?

In einem Interview mit CNBC am 2. März 2026 argumentierte Dimon, dass die Rendite auf Stablecoin-Guthaben im Wesentlichen der Verzinsung von Einlagen entspreche und dementsprechend behandelt werden sollte.

"Belohnungen sind dasselbe wie Zinsen." sagte Dimon."Wenn Sie Guthaben halten und Zinsen zahlen, ist das Sache einer Bank. Sie sollten wie eine Bank reguliert werden."

Er argumentierte, dass Plattformen, die Renditen bieten, dieselben Kapitalanforderungen, Liquiditätsstandards und Geldwäschebekämpfungsmaßnahmen erfüllen müssen wie traditionelle Banken. Er brachte transaktionsbasierte „Prämien“ als möglichen Mittelweg ins Gespräch, merkte aber an, dass kontobasierte Zinsen in den Bereich der Einlagen fallen. Für JPMorgan, eine Bank mit Rekordgewinnen und einer enormen Einlagenbasis, ist dieses Argument durchaus nachvollziehbar.

Wie reagierte Witt?

Patrick Witt, Geschäftsführer des Beratergremiums des Präsidenten für digitale Vermögenswerte, glaubte das nicht.

"Der Täuschungseffekt besteht darin, dass nicht die Zahlung von Zinsen auf ein Guthaben an sich bankähnliche Regulierungen erfordert, sondern vielmehr die Kreditvergabe oder Weiterverpfändung der Dollar, aus denen das zugrunde liegende Guthaben besteht." schrieb Witt."Das GENIUS-Gesetz verbietet Stablecoin-Emittenten ausdrücklich Letzteres. Stablecoins sind keine Einlagen."

Sein Beitrag auf X Er konzentrierte sich auf das, was er als bewusste Fehlinterpretation ansieht: Das Risiko im traditionellen Bankwesen entsteht nicht durch die Zahlung von Zinsen, sondern durch die Kreditvergabe an die Einlagen der Kunden. Stablecoins gemäß dem GENIUS Act tun dies nicht.

Warum der GENIUS Act die Argumentation verändert

Die GENIUS-Gesetz Der „Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act“, der am 18. Juli 2025 von Präsident Trump unterzeichnet wurde, ist das erste bedeutende bundesweite Rahmenwerk für Stablecoins. Er geht direkt auf die von Dimon angeführten Risiken ein, indem er die Praktiken verbietet, die diese Risiken erzeugen.

Wichtige Bestimmungen:

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

• 100%ige Deckung durch Reserven erforderlich (Bargeld, kurzfristige US-Staatsanleihen oder staatliche Geldmarktfonds)
• Kreditvergabe, Wiederverpfändung und Aktivitäten mit Mindestreservepflicht sind ausdrücklich verboten.
• Monatliche Offenlegung der öffentlichen Rücklagen ist vorgeschrieben.
• Vollständige Einhaltung der Geldwäschebestimmungen und des Bankgeheimnisgesetzes erforderlich
• Inhaber von Stablecoins erhalten im Insolvenzfall vorrangige Ansprüche.
• Emittenten können keine staatliche Unterstützung oder FDIC-Einlagensicherung in Anspruch nehmen.

Das Modell ist vollständig reserviert. Jegliche Rendite, die an die Nutzer weitergegeben wird, stammt aus Erträgen des Finanzministeriums, nicht aus Fremdkapital. Es besteht kein Risiko eines Bankansturms, da keine Kredite vergeben werden. Dimon wendet ein bankaufsichtsrechtliches Argument auf eine Struktur an, die rechtlich nicht wie eine Bank agieren kann.

Trump legt noch einen drauf

Präsident Trump schwieg nicht. Auf Truth Social griff er am 3. März die Banken direkt an:

"Der Genius Act wird von den Banken bedroht und untergraben, und das ist inakzeptabel. Die Banken erzielen Rekordgewinne, und wir werden nicht zulassen, dass sie unsere wirkungsvolle Krypto-Agenda, die letztendlich China zugutekommen wird, gefährden. Die Banken sollten nicht versuchen, den Genius Act zu untergraben oder den Clarity Act als Geisel zu nehmen.."

Die CLARITY ActDer Gesetzentwurf zur Marktstruktur digitaler Vermögenswerte steckt derzeit im Senat fest. Die Regelungen zur Rendite von Stablecoins sind ein zentraler Streitpunkt. Banken, darunter JPMorgan, lehnen weitreichende Renditezulassungen ab. Die Kryptoindustrie und das Weiße Haus unterstützen sie im Rahmen des GENIUS Act. Coinbase hatte zuvor seine Unterstützung für einen Entwurf zurückgezogen, der die Rendite von Stablecoins eingeschränkt hätte.

Trumps Argumentation ist eindeutig: Wenn die Banken den Fortschritt beim CLARITY Act blockieren, wandert die Kryptoindustrie nach China und in andere Länder ab, und die USA verlieren sie.

Was das für die Zukunft bedeutet

Banken schützen ihre Einlagenbasis. Wenn Stablecoins verzinsliche Konten ohne den Aufwand einer Banklizenz anbieten können, werden sie zu einer direkten Konkurrenz für Sparer. Dimon stellt diese Wettbewerbsbedrohung als regulatorisches Problem dar. Das Weiße Haus kritisiert dies öffentlich.

Da der CLARITY Act ins Stocken geraten ist und die Regierung nun einen der prominentesten CEOs der Wall Street offen herausfordert, ist der Streit um Stablecoin Die Renditefrage ist längst keine politische Debatte mehr. Es ist eine offene Konfrontation. Das Weiße Haus hat Partei ergriffen, und zwar nicht die der Wall Street.

Quellen:

• Patrick Witt über X — Direkte Erwiderung des Krypto-Beraters des Weißen Hauses an Dimon, veröffentlicht am 4. März 2026
• CoinDesk – Dimons Originalkommentare — Der CEO von JPMorgan argumentiert, dass renditebringende Stablecoins einer bankenweiten Regulierung unterliegen sollten.
• CoinDesk – Berichterstattung über Witts Reaktion — Vollständige Berichterstattung über die Gegendarstellung des Weißen Hauses
• Der Block — Detaillierte Analyse des Austauschs zwischen dem Weißen Haus und Dimon hinsichtlich der Stablecoin-Rendite
• Informationsblatt des Weißen Hauses zum GENIUS Act — Offizielle Zusammenfassung des GENIUS-Gesetzes, unterzeichnet am 18. Juli 2025
• Überblick über den GENIUS Act auf Congress.gov — Gesetzestext und CRS-Übersicht zum Stablecoin-Rahmenwerk