ZachXBT enthüllt die Schwächen der Axiom-Plattform: Was Sie wissen müssen

Blockchain-Forscher ZachXBT hat veröffentlicht Ein detaillierter Bericht beschuldigt mindestens einen leitenden Angestellten von Axiom, einer Krypto-Handelsplattform, interne Tools benutzt zu haben, um auf private Wallet-Daten von Nutzern zuzugreifen und diese mit einer Gruppe zu teilen, die diese Informationen angeblich für Handelsvorteile nutzte. 

Der beschuldigte Mitarbeiter, Broox Bauer, ein leitender Mitarbeiter im Bereich Geschäftsentwicklung mit Sitz in New York, wurde in einem privaten Telefonat aufgezeichnet, in dem er beschrieb, wie er jeden Axiom-Nutzer verfolgen und „alles über diese Person herausfinden“ könne. Axiom hat daraufhin den Zugriff auf die betreffenden Tools gesperrt und angekündigt, den Vorfall zu untersuchen.

Was ist ein Axiom und warum ist das wichtig?

Axiom ist ein in Solana ansässiges Krypto-Handelsterminal, das 2024 von zwei Mitgründern, die öffentlich unter den Namen Mist und Cal bekannt sind, gegründet wurde. Die Plattform durchlief den Winter-2025-Jahrgang von Y Combinator, einem der renommiertesten Startup-Accelerator-Programme der Welt, und wuchs rasant. 

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung seines Berichts durch ZachXBT hatte Axiom angeblich bereits einen kumulierten Umsatz von mehr als 390 Millionen Dollar erzielt und war damit eine der profitabelsten Plattformen ihrer Art.

Handelsplattformen wie Axiom ermöglichen Nutzern schnellen Zugriff auf dezentrale Marktaktivitäten und integrieren sich häufig direkt in On-Chain-Daten, um Transaktionen zügig auszuführen. Die internen Tools der Plattform, die für Kundensupport und Geschäftsentwicklung konzipiert sind, gewährten bestimmten Mitarbeitern offenbar Zugriff auf deutlich mehr Nutzerdaten, als für diese Funktionen üblicherweise üblich ist.

Ein solcher Zugriff, der missbraucht wird, führt zu einer erheblichen Informationsasymmetrie. Ein Mitarbeiter im Bereich Geschäftsentwicklung, der die vollständige Wallet-Liste, die Transaktionszeitstempel, die verfolgten Adressen und die verknüpften Konten eines Nutzers einsehen kann, hat einen strukturellen Vorteil gegenüber allen anderen Händlern auf der Plattform.

Was hat ZachXBT behauptet?

ZachXBT gab an, nach Erhalt von Berichten mit der unabhängigen Untersuchung von Fehlverhaltensvorwürfen bei Axiom beauftragt worden zu sein, nannte aber nicht den Auftraggeber. Die Untersuchung förderte Aufzeichnungen, Screenshots und On-Chain-Daten zutage.

Im Mittelpunkt des Berichts steht Bauer, der in den sozialen Medien unter dem Namen @WheresBroox bekannt ist. In einem aufgezeichneten privaten Telefonat vom Februar 2026 beschrieb Bauer angeblich, dass er jeden Axiom-Nutzer anhand seines Empfehlungscodes, seiner Wallet-Adresse oder seiner UID identifizieren könne. Er beschrieb dem Bericht zufolge auch, wie er jeweils 10 bis 20 Wallets überprüfte und diese Aktivität schrittweise ausweitete, um keine Aufmerksamkeit zu erregen.

Der Bericht dokumentiert zwei konkrete historische Beispiele mit Zeitstempeln. Im April 2025 teilte Bauer angeblich einen Screenshot eines internen Axiom-Dashboards, der private Wallet-Daten eines Händlers namens „Jerry“ zeigte. Im August 2025 verbreitete er Berichten zufolge ein zweites Bild mit Registrierungsdetails und verknüpften Wallets eines Händlers namens „Monix“. Im selben Monat soll er darüber gesprochen haben, nach Axiom-Nutzern zu suchen, die mit dem Memecoin AURA gehandelt hatten.

Google Sheets und KOL-Targeting

ZachXBT beschrieb außerdem eine Google-Tabelle, die die Gruppe erstellt hatte, um Wallet-Adressen für verschiedene Zielpersonen zu sammeln, die als KOLs (Key Opinion Leaders) bezeichnet werden. Dabei handelt es sich um Händler oder Influencer mit einer großen Reichweite in den sozialen Medien, die insbesondere auf den Märkten für Memecoins aktiv sind.

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

Eine in dem Dokument genannte Person, ein Händler namens Marcell, wurde als jemand mit einem schlechten Ruf beschrieben, der seine Follower auf X und Telegram für Exit-Liquidität nutzte. Dabei handelt es sich um eine Praxis, bei der ein Insider einen Token nach dem Aufbau einer großen Position bei Privatanlegern bewirbt und anschließend im Zuge des Kaufdrucks verkauft. Marcell wurde außerdem vorgeworfen, Bündelung zu betreiben, bei der große Teile des Token-Angebots aus privaten Wallets aufgekauft werden, bevor die öffentliche Vermarktung beginnt.

ZachXBT merkte an, dass Händler wie Marcell besonders anfällig für diesen Missbrauch von Zugangsdaten sind, da die Wiederverwendung von Adressen unter erfahrenen Händlern weniger verbreitet ist und private Wallets selten öffentlich zugänglich sind. Dadurch werden privilegierte interne Daten für jeden, der versucht, ihre Positionen zu kopieren oder ihnen einen Vorteil zu verschaffen, deutlich wertvoller.

Wer wurde sonst noch in dem Bericht genannt?

Die Aufzeichnung vom Februar 2026 betraf nicht nur Bauer. An dem Gespräch nahm auch eine Person namens Gowno (bürgerlicher Name Seb) teil, ein kürzlich bei Axiom eingestellter Moderator. In diesem Gespräch soll Bauer einen Plan skizziert haben, wie Gowno durch die Nutzung interner Axiom-Zugangsdaten schnell 200,000 US-Dollar Gewinn erzielen konnte. Er stellte dies als schrittweisen Prozess dar, Gownos Rolle und das Vertrauen in die Plattform im Laufe der Zeit auszubauen.

Bauer erwähnte in der Aufnahme angeblich zwei weitere Axiom-Mitarbeiter. Der erste, identifiziert als Ryan (Online-Name: Ryucio), wird als weiterer Mitarbeiter im Bereich Geschäftsentwicklung beschrieben, der angeblich das interne Dashboard nutzte, um im Auftrag Dritter Benutzerdaten abzurufen. Der zweite, bekannt als Mystery, ist jemand, dem Bauer angeblich zu einer Anstellung als Moderator bei Axiom verholfen hat.

Weder Ryan noch Mystery waren bei dem Anruf anwesend. ZachXBT merkte an, dass es ohne Zugriff auf die internen Protokolle von Axiom schwierig sei, konkrete Insidergeschäfte allein aus Bauers Wallet nachzuweisen, da das hohe Memecoin-Handelsvolumen auf den zugehörigen Adressen es erschwere, eindeutige Beispiele für zeitbasierte Ausnutzung zu identifizieren. Bauers primäre Wallet, die anhand von Nachrichten im privaten Chat identifiziert wurde, wird im Bericht als FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN aufgeführt.

Was sagte Axiom?

Axiom reagiert Direkt zu ZachXBTs Bericht mit einer öffentlichen Stellungnahme. Das Unternehmen erklärte, es sei „schockiert und enttäuscht“ darüber, erfahren zu haben, dass ein Teammitglied interne Kundensupport-Tools missbraucht hatte, um Benutzerkonten einzusehen. Es bestätigte, den Zugriff auf diese Tools gesperrt zu haben, und versprach, den Vorfall weiter zu untersuchen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.

ZachXBTs Bericht stellte fest, dass das zugrundeliegende Problem struktureller Natur war, unabhängig davon, ob die Mitgründer Mist oder Cal von dem Fehlverhalten wussten. Es gab kaum oder gar keine Überwachungs- oder Zugriffskontrollen, um den Missbrauch von vornherein zu verhindern. 

Der Umfang der Daten, die Mitarbeitern in einem scheinbar leicht zugänglichen Dashboard angezeigt wurden, umfasste vollständige Wallet-Listen mit Datums- und Zeitangaben, verfolgte Adressen, vollständige Transaktionshistorien, Wallet-Namen und verknüpfte Konten. Ein solches Maß an Transparenz ist für Positionen im Bereich Geschäftsentwicklung auf Finanzplattformen generell ungewöhnlich, erst recht auf einem Handelsterminal, das Kundengelder verwaltet.

Könnte daraus ein Rechtsstreit entstehen?

ZachXBT brachte die Möglichkeit einer Beteiligung der Bundesbehörden ins Spiel und nannte insbesondere die Staatsanwaltschaft des südlichen Bezirks von New York (SDNY) als mögliche Zuständigkeit, da Bauer in New York City ansässig ist. Die SDNY hat in den letzten Jahren mehrere Fälle von Kryptobetrug und Insiderhandel bearbeitet, darunter die Verurteilung eines ehemaligen Coinbase-Mitarbeiters in einem NFT-bezogenen Insiderhandelsfall im Jahr 2023. Dieser Fall schuf einen Präzedenzfall für die Anwendung von Wertpapierbetrugsgesetzen auf Märkte für digitale Vermögenswerte.

Ob strafrechtliche Schritte folgen, ist zum jetzigen Zeitpunkt noch unklar. ZachXBT äußerte die Hoffnung, dass die Axiom-Mitbegründer eine gründliche interne Untersuchung durchführen und zivilrechtliche Schritte gegen die beteiligten Mitarbeiter in Erwägung ziehen würden.

Was geschah auf Polymarket?

Die Veröffentlichung des Berichts von ZachXBT löste auf Polymarket, einer Prognosemarktplattform, auf der Nutzer auf die Wahrscheinlichkeit realer Ereignisse wetten, bemerkenswerte Reaktionen aus. Ein Markt mit dem Titel „Wird Axiom des Insiderhandels beschuldigt?“ lief bereits seit einiger Zeit. Ein Konto namens predictorxyz hatte rund 477,000 „Ja“-Aktien zu einem Durchschnittspreis von 13.8 Cent pro Aktie angehäuft.

Als der Bericht veröffentlicht wurde, wurde der Vertrag zu 100 Cent abgewickelt. Dadurch wurde eine Position im Wert von ca. 477,000 US-Dollar und ein geschätzter Gewinn von mehr als 411,000 US-Dollar gesichert, was einer Rendite von über 600 % entspricht.

Der Zeitpunkt wirft Fragen auf. Laut CoinDesk gab ZachXBT öffentlich zu, Axiom um eine Stellungnahme gebeten und mehrere Interviews geführt zu haben, bevor er den Bericht veröffentlichte. Ein Leak sei daher „wahrscheinlich unvermeidlich“ gewesen. Das könnte bedeuten, dass mehrere Personen vor der Veröffentlichung von dem bevorstehenden Bericht wussten. 

Die Gewinnchancen am Axiom-Markt sollen sich Berichten zufolge am späten Mittwochabend, dem Tag vor der Veröffentlichung am Donnerstagmorgen, zugunsten von Axiom verschoben haben. Wer in diesem Zeitraum „Ja“-Aktien kaufte, hatte entweder ein gutes Gespür oder fortgeschrittene Kenntnisse.

Polymarket operiert im Ausland und führt keine Identitätsprüfung durch, was eine Zuordnung ohne Zusammenarbeit mit Börsen extrem schwierig macht.

Fazit

Der Fall Axiom verdeutlicht ein spezifisches und wiederkehrendes Problem im Design von Krypto-Plattformen: Interne Tools, die Mitarbeitern aus Geschäftsentwicklung und Support Zugriff auf sensible Nutzerdaten gewähren, ohne diese angemessen zu überwachen, zu protokollieren oder die Zugriffsrechte zu stufen. Axiom hat die betreffenden Tools entfernt und angekündigt, den Fall zu untersuchen. 

Die Ergebnisse des Berichts von ZachXBT umfassen aufgezeichnete Telefongespräche, historische Screenshots, On-Chain-Wallet-Mapping und unabhängige Bestätigungen von Händlern, deren Daten mutmaßlich ohne ihre Zustimmung verbreitet wurden. Die rechtlichen und regulatorischen Folgen hängen davon ab, was die internen Protokolle von Axiom offenbaren und ob die Strafverfolgungsbehörden den Fall weiterverfolgen.

Ressourcen

1. ZachXBT auf XBeitrag vom 26. Februar

2. Axiom über XBeitrag vom 26. Februar

3. Bericht von CoinDeskPolymarket-Nutzer scheinen Insiderhandel auf einem Markt betrieben zu haben, der eigentlich dazu gedacht ist, Insiderhandel aufzudecken.

4. Bericht von UnChainedZachXBT wirft Axiom-Mitarbeiter Missbrauch interner Daten vor