Coining on Zora: Debatte über das neue kontroverse Meta

Am April 16, Basis, ein von Coinbase unterstütztes Blockchain-Netzwerk, hat auf X ein Bild mit dem Slogan „Base ist für alle da“ gepostet, das auf einen tokenisierten Beitrag auf Zora verweist, einem sozialen Onchain-Netzwerk, in dem jeder Beitrag zu einem handelbaren ERC-20 Coin. Was wie ein routinemäßiger Marketing-Schachzug aussah, löste in der Krypto-Community einen Sturm der Entrüstung aus. Innerhalb weniger Stunden stieg die Marktkapitalisierung des Tokens „Base is for everyone“ von anfänglich 13 Millionen Dollar auf über 22 Millionen Dollar (eine Steigerung von über 580,000 Mal). 

Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels hat das Token ein Handelsvolumen von über 36 Millionen US-Dollar generiert, wobei Base mehr als 76,000 US-Dollar an Einnahmen der Ersteller erzielt hat.

Das explosive Wachstum sowie die Klarstellung von Base, dass es sich bei dem Token nicht um eine Investition, sondern um ein kulturelles Sammlerstück handele, haben eine breitere Diskussion über Zoras Münzmodell und seine Auswirkungen auf Schöpfer, Sammler und das Krypto-Ökosystem ausgelöst. 

Ist Zoras Meta-Prinzip „Jeder Beitrag ist eine Münze“ ein innovativer Schritt zur Demokratisierung der Kreativität oder eine weitere Spekulationsblase? Dieser Artikel untersucht die Kontroverse, die Mechanismen, die Gegenreaktion und das Potenzial von Zoras kühnem Experiment.

Zoras Münzmodell verstehen

Zora, oft mit einem Onchain-Instagram verglichen, ist ein soziales Netzwerk, das auf Blockchain-Technologie basiert, hauptsächlich auf Base, Ethereumund sein eigenes Layer-2-Zora-Netzwerk. Im Gegensatz zu herkömmlichen Plattformen, bei denen Likes und Follows das Engagement fördern, verwandelt Zora jeden Beitrag – sei es ein Bild, ein Video oder ein Text – in einen handelbaren ERC-20-Token mit einem Gesamtangebot von 1 Milliarde. Ersteller erhalten beim Posten automatisch 10 Millionen Coins und verdienen 1 % jedes Handels über Uniswap-Liquiditätspools. 

Dieses im Februar 2025 eingeführte Modell entfernt sich von Zoras NFT-Wurzeln, wo Beiträge geprägt wurden als ERC-1155 Tokens, hin zu einem liquideren, sofort handelbaren System. Das Ziel? Schöpfern die Möglichkeit zu geben, ihre Arbeit direkt zu monetarisieren, ohne dass eine große Fangemeinde oder Plattform-Gatekeeper erforderlich sind.

Das Verfahren ist einfach:

1. Erstellen Sie einen Beitrag: Melden Sie sich bei zora.co an, laden Sie Inhalte hoch (GIF, JPG, PNG oder MP4 bis zu 2 GB) und fügen Sie einen Titel und eine Beschriftung hinzu. Der Titel wird zum Ticker der Münze.
2. Präge es: Nach der Veröffentlichung erstellt Zora einen Liquiditätspool auf Uniswap und der Ersteller erhält 10 Millionen Coins. Ersteller können sich dafür entscheiden, im Voraus weitere Token zu kaufen (z. B. für 0.001 ETH).
3. Handeln und verdienen: Die Münze ist sofort auf der Zora-Plattform oder Uniswap handelbar. Ersteller verdienen an Handelsgebühren, während Sammler und Händler über den Wert der Münze spekulieren.

Dieses Modell hat bedeutende AktivitätSeit seiner Gründung hat Zora über 2.4 Millionen Sammler und 618,000 Schöpfer gesehen, die 27.7 Millionen US-Dollar an Belohnungen generiert haben, mit einem sekundären Handelsvolumen von 376 Millionen US-Dollar. Aufsehenerregende Kampagnen wie „Stand With Crypto“ von Coinbase und die Markenpartnerschaften von Uniswap zeigen Zoras Potenzial als Marketing- und Monetarisierungs-Kraftpaket.

Entdecken Sie vielversprechende Projekte...

Vielversprechende Projekte...

(Werbung)

Artikel wird fortgesetzt...

Die Basiskontroverse: Eine Fallstudie zu Optik und Ausführung

Bases Beitrag „Base ist für alle da“ auf Zora sollte den Gemeinschaftsgeist der Community feiern. Der Token stieg jedoch innerhalb einer Stunde auf eine Marktkapitalisierung von 17.1 Millionen Dollar, stürzte dann aber um fast 90 % auf 1.9 Millionen Dollar ab und stabilisierte sich später bei etwa 7.7 Millionen Dollar. Der rasante Pump-and-Dump löste auf X Empörung aus. Kritiker wie Pierre Rochard, ein ehemaliger Forscher bei Riot Platforms, nannten ihn „schrecklich für die Branche“ und eine „kurzfristige Transaktionsabschöpfung“. Andere, wie Abhishek Pawa von AP Collective, argumentierten, dass das Konzept der Content Coins zwar Potenzial habe, Base jedoch „bei der Umsetzung, der Optik und den Erwartungen der Händler versagt“ habe.

Basis schnell geklärt dass die von ihnen geteilten Inhalte lediglich „kreativ“ seien und keine „offiziellen Netzwerk-Token für Base, Coinbase oder andere verwandte Produkte“ darstellten. Im Zora-Beitrag betonten sie, Base werde seine 10 Millionen Token behalten, ohne sie zu verkaufen, und alle Gebühren in Zuschüsse für Entwickler umleiten. Doch der Schaden war angerichtet. Hunderte von X-Beiträgen kritisierten Base scharf, und ein Nutzer erklärte: „Jede Glaubwürdigkeit, die diese Kette einst hatte, ist nun dahin.“

Die Kontroverse drehte sich nicht nur um Bases Token. Sie verdeutlichte auch allgemeinere Bedenken hinsichtlich Zoras Münzmodell:

• Mangel an Transparenz: Wie in einem vorheriger Vorfall Laut Blockchain-Ermittler ZachXBT zeigt die Benutzeroberfläche von Zora nicht immer deutlich an, dass Beiträge zu handelbaren Token werden, was die Ersteller überrascht.
• Spekulationsrausch: Die sofortige Liquidität von Zora-Münzen befeuert Spekulationen im Memecoin-Stil und untergräbt die „Content Coin“-Erzählung der Plattform.
• Verantwortung des Schöpfers: Kritiker argumentieren, dass Urheber, insbesondere bekannte wie Base, vorhersehen müssen, wie ihre Beiträge auf einem spekulativen Markt wahrgenommen werden könnten.

Content Coins vs. Memecoins: Eine semantische Kluft

Zoras Verteidiger, darunter Base-Erfinder Jesse Pollak, argumentieren, dass es beim Cointing auf Zora um die Normalisierung von Onchain-Inhalten geht, nicht um die Einführung MemecoinsPollak, der Dutzende von Token auf Zora geprägt hat, twitterte: „Jemand muss dafür sorgen, dass alle unsere Inhalte in die Kette aufgenommen werden.“ 

X-Nutzer @__iamcharis schloss sich dem an und unterschied zwischen Content Coins und Memecoins: „Content Coins sind an kreative Leistungen gebunden und belohnen Künstler für ihre Arbeit. Memecoins sind oft spekulativ und werden von Hype ohne Substanz getrieben.“ Content Coins entsprechen theoretisch Zoras Mission, ein „freies und wertvolles Internet“ zu schaffen, in dem Kreative den Wert ihrer Aufmerksamkeit einfangen.

Doch in der Praxis verschwimmen die Grenzen. Zora-Coins mit ihrem Angebot von einer Milliarde und der sofortigen Notierung bei Uniswap verhalten sich wie Memecoins und ziehen Trader an, die auf schnelle Gewinne aus sind. Der kometenhafte Aufstieg und Absturz des Tokens „Base is for everyone“ spiegelte die klassische Volatilität von Memecoins wider, nicht die stetige Wertentwicklung eines Kulturguts. Kritiker wie Bash, CMO von TaskOn, wenden sich gegen diese Dynamik und twittern: „Jeden Beitrag in eine Münze zu verwandeln, birgt die Gefahr, Kreativität in ein Casino zu verwandeln.“ Die Debatte dreht sich darum, ob Zoras Modell Kreative wirklich stärkt oder die Erstellung von Inhalten lediglich spielerisch gestaltet.

Der Bull Case: Kreativität demokratisieren

Zoras Münzmodell hat unbestreitbare Stärken. Für Entwickler bietet es:

• Direkte Monetarisierung: Anders als bei Web2-Plattformen, bei denen Werbeeinnahmen an die Plattform fließen, geht die Handelsgebühr von 1 % bei Zora an die Ersteller, was die finanzielle Souveränität fördert.
• Niedrige Barrieren: Jeder kann Inhalte posten und prägen, ohne dass er ein großes Publikum oder technisches Fachwissen benötigt.
• Community-Engagement: Sammler können Schöpfer durch den Kauf von Münzen unterstützen und so eine direkte Schöpfer-Fan-Wirtschaft schaffen.

Für Marken und Projekte ist Zora ein neuer Marketingkanal. Coinbase und Uniswap nutzen Zora für Kampagnen. Der Beitrag „Job’s Not Finished“ von Base wurde innerhalb von 2 Stunden zwei Millionen Mal veröffentlicht. Die Integration der Plattform mit Base, Ethereum und anderen Blockchains sorgt für eine hohe Reichweite, während die Wallet-lose UX den Onboarding-Prozess vereinfacht.

Zora ermöglicht es Kreativen, ihre Ideen zu monetarisieren. Die $ZORA-Memecoin, dessen Start für das Frühjahr 2025 mit einem 10-prozentigen Airdrop für aktive Benutzer geplant ist, schafft weitere Anreize für die Teilnahme und treibt möglicherweise das Wachstum des Ökosystems voran.

Der Bärenfall: Spekulation und Nachhaltigkeit

Skeptiker sehen Zoras Modell jedoch als zweischneidiges Schwert. Die sofortige Liquidität der Coins lädt zu spekulativem Handel ein, der kreative Absichten in den Schatten stellen kann. Der ZachXBT-Vorfall, bei dem ein NFT-Post unbeabsichtigt zu einem 15-Millionen-Dollar-Memecoin wurde, verdeutlicht die Risiken der Automatisierung ohne klare Kommunikation. Ebenso deutet das Token-Debakel von Base darauf hin, dass selbst gut gemeinte Posts Marktchaos auslösen können.

Kritiker stellen zudem die Nachhaltigkeit des Modells in Frage:

• Marktsättigung: Da jeder Beitrag zu einer Münze wird, besteht die Gefahr, dass der Markt mit Tokens von geringem Wert überschwemmt wird, wodurch die Qualität der Inhalte verwässert wird.
• Burnout des Schöpfers: Der Druck, virale Posts zu erstellen, um den Wert der Münzen zu steigern, könnte dem Engagement-Laufband von Web2 ähneln und Zoras Anti-Ausbeutungs-Ethos untergraben.
• Regulatorische Risiken: Token, die als „Sammlerstücke“ gekennzeichnet sind, aber wie Memecoins gehandelt werden, könnten die Aufmerksamkeit der Aufsichtsbehörden auf sich ziehen, insbesondere angesichts des Haftungsausschlusses „Nur zum Spaß“ von Zora.

Es besteht die Befürchtung, dass Zoras edle Vision der Onchain-Kreativität zu einem spekulativen Durcheinander verkommen könnte, wenn sie stattdessen als Memecoin-Starter verwendet wird. 

Die Straße entlang

Für Zora ist die Verbesserung der Benutzerschulung und der Benutzerfreundlichkeit entscheidend. Warnhinweise zur automatischen Token-Erstellung oder die Möglichkeit, das Coining zu deaktivieren, könnten negative Reaktionen abmildern. Darüber hinaus ist ein Schutz vor Snipes erforderlich, um zu verhindern, dass Wale große Mengen an Content-Coins kaufen. Die Balance zwischen Liquidität und kreativer Intention wird entscheidend dafür sein, ob Zoras Modell Bestand hat.

Zoras Coining Meta ist ein mutiges Experiment, das den Wertfluss im Internet neu definiert. Indem jeder Beitrag in eine handelbare Münze umgewandelt wird, stellt es die ausbeuterischen Modelle von Web2 in Frage und bietet den Urhebern einen Anteil an deren Aufmerksamkeitsökonomie. Die polarisierte Reaktion der Krypto-Community spiegelt jedoch eine tiefere Spannung zwischen Innovation und Verantwortung wider.

Vorerst sollten Entwickler und Sammler Zora mit Neugier und Vorsicht begegnen und sich seines Potenzials bewusst sein, die Monetarisierung von Inhalten neu zu gestalten, aber auch seiner Fallstricke. Das Meta ist neu, umstritten und unerprobt, aber in der Kryptowelt sind mutige Experimente oft mit Risiken und Vorteilen verbunden.